La realidad de la contaminación de los coches diésel.

  • 11 Respuestas
  • 2615 Vistas

Desconectado RSC

  • *
  • Equipo de Moderación
  • The Stig - 20309



El ocaso del diésel es un hecho: sus ventas han caído, y siguen cayendo, de forma alarmante y las políticas medioambientales han puesto el acento en los coches de gasóleo, los cuales son señalados como principales culpables de la pésima calidad del aire, sobre todo en las grandes urbes. Pero, ¿son todos los automóviles diésel iguales? ¿Realmente podemos meterlos en el mismo saco a todos?

Es evidente que no es lo mismo un motor diésel Euro 6 que uno fabricado hace quince años. Las marcas automovilísticas ha realizado inversiones millonarias para reducir las emisiones de los propulsores de gasóleo, tradicionalmente, por su naturaleza, más elevadas en el caso de los óxidos de nitrógeno (NOx) y de las partículas (PM10 y PM2,5).

Estos gases y agentes en suspensión, a diferencia del dióxido de carbono (CO₂), atentan directamente contra la salud de las personas y no contra la atmósfera: según la Unión Europea (UE) 400.000 europeos mueren al año a consecuencia de la pobre calidad del aire en las grandes ciudades. Es por ello, que el ejecutivo comunitario se ha vuelto más exigente con los propulsores de gasóleo (tradicionalmente en Europa se ha perseguido más el CO₂): así, desde el estándar Euro 5 (2009) están obligados a incorporar filtro de partículas, mientras que los propulsores de gasolina no lo han hecho hasta la normativa Euro 6C (finales de 2017).

Los motores diésel emplean filtros anti partículas y catalizadores NOx para reducir estas emisiones y cumplir la ley.
A ello se suma la llegada de los catalizadores Adblue: para ajustarse a la normativa Euro 6 en cuanto a emisiones de NOx, un buen grueso de automóviles diésel se ha visto obligado a incorporarlos. Gracias a la inyección de urea, los óxidos de nitrógeno generados en la combustión pasan a ser inocuos, ahorrando emisiones nocivas a los pulmones de los europeos.




Los esfuerzos parecen haber sido en vano, los coches diésel siguen siendo señalados tanto por el ejecutivo europeo como por las administraciones de los países miembros, lo que se traduce en un tira y afloja entre la industria automotriz y los gobiernos: los primeros defienden que los coches diésel nuevos no merecen lo que tildan de persecución, mientras que los segundos aseguran que los automóviles de gasóleo acabarán desapareciendo de la oferta automovilística. La presión de la UE está en la ecuación, por supuesto: si no se cumplen los límites, habrá sanción.

¿El Gobierno quiere acabar con el diésel?
En el caso de España, la industria señala el discurso alarmista del Ejecutivo como uno de los principales culpables del temor al diésel por parte de los consumidores. En parte no les falta razón. En un pleno en el Congreso, Teresa Ribera, ministra de Transición Ecológica, sentenciaba que los "coches diésel tienen sus días contados" y que el gasóleo "durará más o menos, pero sabemos que su impacto en partículas y el aire que respiramos es suficientemente importante para ir pensando en un proceso de salida".


Estas declaraciones han tenido una rápida respuesta por parte de la industria, que considera tremendamente precipitado que el Gobierno sentencie públicamente una tecnología como el diésel, utilizada actualmente por millones de españoles. Según los últimos datos de la DGT (2016), los vehículos diésel son los más numerosos de nuestro parque automovilístico: 17,9 millones circulan por nuestras carreteras, de los cuales 13 millones corresponden a turismos.

Más allá de las incendiarias declaraciones de nuestros dirigentes, las políticas medioambientales se presentan como la principal causa de que los automovilistas que acuden a un concesionario no quieran oír hablar de un coche diésel.

A nivel estatal se destaca la subida impositiva del gasóleo: el Ejecutivo pretende equiparar su gravamen al de gasolina, tras el tirón de orejas por parte de Bruselas, que no entiende cómo es posible que el diésel siga gozando de una fiscalidad menor en España. Esta medida ya ha sido incluida en los Presupuestos Generales de 2019, aún pendientes de aprobación, y supondrá un incremento de 9,55 céntimos por litro. Tomando como ejemplo un coche con un depósito de 50 litros, la subida del gravamen supondrá 5 euros más cada vez que lo llenemos.


En Motorpasión
La equiparación del diésel a la gasolina nos costará 3,3 euros de media al mes... pero las cuentas no nos salen

A nivel local, ayuntamientos como el de Madrid y Barcelona han puesto en marcha protocolos de actuación en picos de alta contaminación. Ambos se rigen por el etiquetado medioambiental de la DGT, en el caso de la capital acaba de entrar en vigor el nuevo protocolo basado en estos distintivos, que es por norma más restrictivo con los vehículos diésel que con los de gasolina.

¿Hasta que punto es efectivo el etiquetado?

Precisamente en los distintivos medioambientales elaborados por Tráfico donde encontramos una de las principales claves del rechazo al diésel. La clasificación se divide en vehículos sin etiqueta, los más antiguos y contaminantes (y por tanto que más restricciones sufren), seguidos de los calificados como B, C, Eco y Cero.

El etiquetado medioambietal, que dos años después de su llegada ya ha pasado a estar legislado por el Reglamento General de Vehículos, tiene su origen en el Plan nacional de calidad del aire y protección de la atmósfera 2013-2016. Tal y como especifica la DGT, esta categorización atiende principalmente a los niveles de emisión de dióxido de nitrógeno (NO₂) y partículas en suspensión, aunque también se rige por las emisiones de CO₂ y su objetivo es discriminar positivamente a los más respetuosos con el medio ambiente.

Es por ello que los vehículos diésel son, por sistema, más contaminantes que los de gasolina. Así, en el tramo de los más contaminantes (sin etiqueta) encontramos a los de gasóleo anteriores a la norma Euro 4 (2005) y a los gasolina que no cumplen el estándar Euro 3 (2000). La misma tendencia la encontramos en la etiqueta B (diésel Euro 4 y 5 y gasolina Euro 3) y en la C (diésel Euro 6 y gasolina Euro 4, 5 y 6). En conclusión, un coche de gasóleo necesita ser más moderno para no sufrir restricciones en dos de las dos ciudades más grandes de España. Y llegarán más.

Lo ideal sería contar con una categorización más selectiva y no tan global, basada en emisiones reales, pero esto supondría una gran inversión. Así, asistimos a incongruencias como que un Audi A8 50 TDi de 286 CV o un Mercedes-AMG CLS 53 estén etiquetados como Eco ya que cuentan con tecnología mild-hybrid y son considerados híbridos.


En Motorpasión
La trampa de los mild-hybrid: hay coches diésel de alta cilindrada que se consideran 'eco'

Pero hay que recordar que la microhibridación se basa en un pequeño motor eléctrico alternador-generador de 48 voltios, que simplemente ayuda al motor térmico en el arranque y en descensos o desacelaraciones, además de alimentar los sistemas eléctricos auxiliares del coche (aire acondicionado, faros, ABS, turbo, etc). Pero como Europa homologa como híbrido a cualquier microhíbrido, pues la DGT los mete en el mismo saco que a un Toyota Prius, mientras que un pequeño Euro 6 tiene que conformarse con la etiqueta C.

Pero hay más, porque muchos motores modernos de gasolina, en búsqueda de una mejor eficiencia con la menor cantidad de combustible posible, también operan con mezclas pobres y se someten a altas presiones y a elevadas temperaturas, por lo que emiten unos niveles bastante elevados tanto de partículas en suspensión como de NOx. Y si los propulsores de gasolina no han sido obligados hasta el Euro 6C a llevar filtro de partículas y desde luego no cuentan con Adblue, ¿por qué Tráfico los considera por sistema menos contaminantes que los diésel?

El problema son los coches de gasóleo antiguos

Este es el mantra que ha repetido una y otra vez el sector automovilístico español: la culpa de la pésima calidad del aire no es de los diésel de forma generalizada, sino de los vehículos más viejos. Evidentemente la industria barre para casa, ya que ven como sus esfuerzos por fabricar automóviles de gasóleo menos contaminantes amenaza con acabar en saco roto, con un cada vez más creciente stock de coches de gasóleo al que temen no dar salida.

En 2017 las ventas de los coches de gasolina superaron, tras una década, a los diésel. En España, casi: 48,3% registraron los modelos de gasóleo frente al 46,6% de los gasolina. Este 2018 sí conseguirán superarlos: en el acumulado de enero a septiembre, los diésel cuentan con una cuota de mercado de 36,9% respecto al 57,0% de los modelos de gasolina.
"Si lo que se pretende es conseguir que el aire de nuestras ciudades sea de mejor calidad, efectivamente los vehículos diésel deben tener los días contados... pero no los nuevos, que son eficientes y cumplen con los límites de emisiones establecidos desde la Unión Europea. Deben desaparecer los de más de diez años, responsables del 80% de esas emisiones", comentaba recientemente Gerardo Pérez, presidente de Faconauto, patronal de concesionarios en España.

En una carta abierta publicada recientemente por la industria automotriz dirigida al Gobierno, a sazón de su discurso y políticas condenatorias con el gasóleo, fabricantes y vendedores se mueven en una línea similar y no mueven ni una coma: "hemos conseguido que los vehículos nuevos diésel emitan un 84% menos de emisiones NOx y un 91% menos de partículas que los vehículos de hace 15 años".


En Xataka
La historia de cómo la industria está acabando con el mito: coches diésel que contaminan menos que los de gasolina

En la misma misiva aprovechan para aseverar que los automóviles de gasóleo ofrecen un 15% menos de emisiones de CO₂ respecto a los de gasolina, así como un consumo un 25% menor y unas emisiones de NOx y partículas muy similares.

La medicina para el sector pasa por renovar el parque automovilístico, cada vez más envejecido a consecuencia de la crisis. Según defiende Gerardo Pérez la inversión para el desarrollo de mecánicas alternativas no servirá de mucho si antes no se achatarran los vehículos más antiguos: "Este es el verdadero foco del problema, no el diésel limpio de última generación, del cual no podemos distraer la atención tanto el Gobierno, como fabricantes y concesionarios".

Según Faconauto, de mantenerse la tendencia actual, en 2025 el 65% de los los coches que circulen por las ciudades y carreteras españolas tendrán más de quince años si no se empiezan a adoptar medidas.
Si bien la patronal de concesionarios reconoce que la transición hacia mecánicas alternativas debe realizarse, recuerda al Gobierno que debe hacerse de forma paulatina y sin generar incertidumbre de cara al consumidor. Asimismo, asegura que apoyará los planes de incentivos por parte del Ejecutivo para la compra de modelos menos contaminantes, aunque recuerda que deben proyectarse bajo una premisa primordial: que algunos propietarios de coches antiguos no pueden permitirse comprar uno nuevo.

Asimismo, el sector hace alusión a los miles de consumidores que han comprado recientemente un coche diésel. Medidas como la subida impositiva del gasóleo poco tiene de disuasorio en su caso: éstos simplemente aprecian que la inversión que hicieron primeramente, los diésel son más caros que los gasolina, carece de sentido ante este nuevo escenario. Pagarán igual que la gasolina, por lo que el ahorro se reduce a un menor consumo y paremos de contar.

Por su parte, el ejecutivo socialista ya ha comenzado a mover ficha: asegura que la subida del impuesto al diésel servirá para financiar un 'plan renove' planificado para 2020 que ayudará a rejuvenecer el parque automovilístico español.

¿Nos mienten los fabricantes?

Pese a que la industria automotriz defiende a capa de espada que los diésel actuales son más limpios y que no merecen la condena por parte de las administraciones, un reciente estudio realizado por el Concilio Internacional de Transporte Limpio (International Council on Clean Transportation o ICCT) dice todo lo contrario.

Bajo el nombre de TRUE Initiative, que responde a las siglas en inglés The Real Urban Emissions (Emisiones Urbanas Reales), este análisis asegura que la gran mayoría de vehículos de gasóleo supera los límites de NOx impuestos por la UE, incluyendo los Euro 6.

El ICCT es un organismo global independiente con sede en Berlín (Alemania) y basa el estudio en el análisis de 5.000 automóviles distintos en condiciones reales de conducción. Los resultados, basados en 370.000 pruebas de emisiones, se sustentan tanto en datos de terceros como propios, y se han utilizado dos métodos: sistemas de medición de emisiones portátiles (PEMS), así como con la tecnología Remote Sensing, que se basa en sensores remotos. Respecto a las condiciones, el ICCT asegura que ha realizado en análisis en entorno urbano, con diferentes condiciones de tráfico y climatología, para conseguir unos datos los más aproximados a la realidad posible.


En Motorpasión
Hasta los coches diésel menos contaminantes exceden los límites de emisiones en condiciones reales, según este estudio

Así, los automóviles quedan divididos en tres categorías según los niveles de emisiones obtenidos: buenas (good), moderadas (moderate) y mediocres (poor). La primera, en color verde, corresponde a los automóviles que emiten menos de 90 mg/km de NOx; la segunda, en amarillo, a aquellos que están entre los 90 mg/km y los 180 mg/km de NOx y, por su parte, la tercera incluye a aquellos coches que superan los 180 mg/km de NOx.

En base a las mediciones utilizadas en esta iniciativa, el 91% de los diésel examinados salen muy mal parados: los Euro 3, Euro 4 y Euro 5 quedan catalogados en la más contaminante de las categorías, así como una gran parte de los Euro 6. Un panorama muy distinto presentan los coches de gasolina del estudio, aunque hay que tener en cuenta que estas mediciones se han realizado sobre emisiones de NOx y no de CO₂, que son bastante más elevadas en éstos.

Fuente: TRUE Iniatiative. (ICCT)
En el estudio, se señala directamente a las marcas: cuatro grupos automovilísticos registran una media 12 veces superior a los límites impuestos para los estándares Euro 6. De hecho, el modelo más contaminante de los analizados, y que cumple dicha normativa, supera los márgenes impuestos por la UE hasta en 18 veces. Por su parte, los Euro 5 superan doblan el baremo exigido por el organismo comunitario. La lista completa de los coches analizados está publicada en la página oficial de TRUE Initiative.

La respuesta por parte de la industria a esta iniciativa basada en emisiones reales no se ha hecho esperar: "Gracias a las grandes inversiones realizadas, cada generación de vehículos está más avanzada respecto a la anterior, registrando emisiones mucho más bajas. Por ello, estamos seguros de que cumplimos perfectamente con los estándares de la UE", asegura Mike Hawes, director ejecutivo de la Sociedad de Fabricantes y Comerciantes de Motores (SMMT) en Reino Unido. El discurso es exactamente el mismo que el de la patronal de fabricantes y concesionarios en España.

Es evidente es que las discrepancias entre el resultado de este estudio y la aseveración de la industria son notables: si bien el Dieselgate ya nos dejó claro que se había mentido al consumidor, iniciativas como TRUE vuelven a poner en la palestra a los fabricantes. Y no son pocos, la mayor parte de las principales marcas automovilísticas están presentes en el listado: todas las del grupo Volkswagen, Toyota, Volvo, Renault, Ford, Kia, BMW, el grupo Fiat, Nissan, Dacia, Peugeot, Citroën, Subaru, Jaguar, SsangYong, Jaguar... la lista es larga.


No obstante, esta iniciativa parece que se ha olvidado de las emisiones CO₂, en las que se basa principalmente la normativa de emisiones de la UE, que también contempla óxidos de nitrógeno y partículas. Su argumento es que quieren dar más visibilidad a la problemática del NOx como asunto de salud pública, pero, ¿el efecto invernadero ha dejado de preocuparnos?

En definitiva, tachar el diésel tirando de brocha gorda no es el mejor de los caminos para la transición hacia las mecánicas alternativas. Miles de consumidores han optado por comprar un diésel en estos últimos años: siendo la segunda inversión más importante de los hogares, no se puede decir 'ahora su coche no vale'. Y esto, sin contar con que, en el sector transportes, los motores diésel siguen teniendo mucha razón de ser.



Fuente:
https://www.xataka.com/automovil/realidad-contaminacion-coches-diesel-que-error-meterlos-a-todos-saco?utm_source=motorpasion&utm_medium=network&utm_campaign=repost

Desconectado Privateer

  • *
  • Socio RSC
  • The Stig - 10855
  • (ex) Mazda Mx-5 ND 2.0 Sport
Siento ser cansino, pero no lo puedo evitar: qué asco de diesel, qué asco de olor, qué asco de humo negro que sacan, incluso los nuevos (a saber la de filtros de partículas que se cascan, y no funcionan).

Por mucho que digan que los nuevos ya casi no contaminan, está visto que es un engaño al consumidor.

Si se quiere ahorrar en consumo, mejor un híbrido a gasolina, un GLP, o un gasolina eficiente.
Y si no lo pusieran tan difícil para poder enchufar un coche, pues un eléctrico.
  • Roadleader Roadleader 3
  • ConcentracionesConcentraciones42
  • Meetings Meetings 1

Desconectado Ángel

  • *
  • Socio RSC
  • Piloto RSC avanzado - 7376
Siento ser cansino, pero no lo puedo evitar: qué asco de diesel, qué asco de olor, qué asco de humo negro que sacan, incluso los nuevos (a saber la de filtros de partículas que se cascan, y no funcionan).

Por mucho que digan que los nuevos ya casi no contaminan, está visto que es un engaño al consumidor.

Si se quiere ahorrar en consumo, mejor un híbrido a gasolina, un GLP, o un gasolina eficiente.
Y si no lo pusieran tan difícil para poder enchufar un coche, pues un eléctrico.



Estoy totalmente de acuerdo contigo, no sabes las ganas que tengo de quitarme de encima el Focus diesel del trabajo, será el último diesel que pase por mis manos. Me dan auténtico asco.
  • Roadleader Roadleader 5
  • ConcentracionesConcentraciones63
  • Tours Roadster Tours 7
  • Meetings Meetings 6

Desconectado Mecamanu

  • *
  • Socio RSC
  • Conductor habitual - 409
Lo primero que tenían que hacer es tomarse en serio las ITV y modificarlas para que realmente hicieran un test real de lo que sale por el tubo de escape y en función de eso poner la pegatina correspondiente al coche y no de una manera generalizada ,la tecnología existe el problema es quien pone los dineros , de ahí una política generalista que mete a todos en el mismo saco y así ponerse la medalla de turno  sin solucionar el problema real y  con esa excusa recaudar más impuestos
Lo peor del tema que todo esto al final se traduce en dinero de una manera u otra y no se da solución hay un dato real
https://www.elmundo.es/motor/2017/01/26/5889f3f7e2704e98418b4678.html
Y en ese 13% está englobado toooodo de ese 13% la incidencia del coche particular diésel es mínima en frente del parque automovilístico industrial,  lo que pasa que la empresa automovilística en Europa pesa mucho y mueve mucho dinero y se depende mucho del petróleo y ahí es donde está el quid de la cuestión desde mi punto de vista


Saludos desde Zaragoza
  • Roadleader Roadleader 1
  • ConcentracionesConcentraciones5

Desconectado superpocoyo

  • *
  • Socio RSC
  • Conductor aficionado - 167
Que conste que no me gusta el diésel pero voy a hacer de abogado del diablo.

En mi opinión creo que estamos inmersos en una etapa de transición en la que como siempre la clase trabajadora va a tener que sufragarla.

Desde los años 90 nos han bombardeado en comprar diésel, ahora que a la industria no le interesa ahora es malo y hay que comprar gasolina híbridos, eléctricos o lo que sea.
Ahora dile a Paco que cobra 20k al año con mujer e hijos que su coche no sirve y que ha de comprar otro, pues no me parece justo....

Por otra parte el debate este veo que gira solo a los automóviles, pero que pasa con los buques mercantes, los aviones, etc? Según la NOAA ( Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de EEUU) los 15 buques mercantes más grandes del mundo contaminan como 760 millones de coches
Y los aviones que contaminan? También una barbaridad
« Última modificación: Octubre 19, 2018, 11:04:50 por superpocoyo »

Desconectado ///Mave

  • *
  • RSC Admin
  • The Stig - 20080
Que conste que no me gusta el diésel pero voy a hacer de abogado del diablo.

En mi opinión creo que estamos inmersos en una etapa de transición en la que como siempre la clase trabajadora va a tener que sufragarla.

Desde los años 90 nos han bombardeado en comprar diésel, ahora que a la industria no le interesa ahora es malo y hay que comprar gasolina híbridos, eléctricos o lo que sea.
Ahora dile a Paco que cobra 20k al año con mujer e hijos que su coche no sirve y que ha de comprar otro, pues no me parece justo....

Por otra parte el debate este veo que gira solo a los automóviles, pero que pasa con los buques mercantes, los aviones, etc? Según la NOAA ( Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de EEUU) los 15 buques mercantes más grandes del mundo contaminan como 760 millones de coches
Y los aviones que contaminan? También una barbaridad


Completamente deacuerdo, de hecho esta noticia lo dice todo:

"El coche causa el 13% de la contaminación; viviendas, comercios e instituciones, el 56%"
https://www.elmundo.es/motor/2017/01/26/5889f3f7e2704e98418b4678.html

Y ahí están las calderas e industria, sin control. ¿De verdad pretenden cambiar algo señalando a la parte más pequeña del problema?

Por no hablar que, de cara al planeta, lo único que se hace es descentralizar la contaminación, pero no eliminarla mientras no se genere la energía 100% de fuentes renovables.



Yo creo que simplemente prohibiría la venta de diesel en todo el país. Y a los diesel ya existentes prohibiría que se pudiesen cambiar de nombre, de esta manera por si solos se extinguirán a medida que se averíen y/o los propietarios los quieran cambiar por otros modernos y estos vayan al desguace y no se puedan comprar en el mercado de 2nda mano. Que esto me lleva a otra duda, ¿el reciclaje no es ecologismo? Porque la fabricación de un coche contamina mucho, pero mucho mucho. Y creo que la reutilización de un vehículo ya existente a lo largo de lo que le quede de vida útil expulsaría menos contaminación al medio ambiente que la fabricación de uno nuevo (y no digamos lo que contaminan unas baterías de esos tamaños!). Pero claro.... en una sociedad consumista no se puede parar la rueda así como así, por lo que seguimos contaminando fabricando coches, en lugar de reutilizar los ya existentes.  :nusenuse:
  • Roadleader Roadleader 17
  • ConcentracionesConcentraciones56
  • Tours Roadster Tours 2
  • Meetings Meetings 2

Desconectado Privateer

  • *
  • Socio RSC
  • The Stig - 10855
  • (ex) Mazda Mx-5 ND 2.0 Sport
Mave, siempre sacas lo del 13% como un mantra, pero yo tengo mis dudas.

El territorio europeo es muy grande, incluye ciudades, pero también grandes extensiones de tierra sin nadie que viva en ellas. Imagino que ese 13% será una media de todo, pero probablemente en el campo sea un 1% de contaminación generada por los vehículos, y en las ciudades será un 70% generada por vehículos. (ojo, esos porcentajes son una estimación mia, no un dato verídico.

Las calderas de gas natural de las vivienda, que yo sepa no emiten partículas solidas.
Yo tardo 5 minutos en ducharme, pero si voy en coche al trabajo tardo una hora (y a la tarde, para volver, otra hora), debido al tráfico de hora punta en Barcelona.

Me cuesta mucho creer que la nube amarillenta de contaminación que se ve claramente sobre la ciudad, sobretodo en hora punta, sea producida solo un 13% por los coches.
Cuando caminas por las algunas calles a ciertas horas, huele mucho a diesel, me hace pensar que ahí es donde hay más riesgo para la salud de las personas.


Además, el artículo que menciona lo del 13%, en un momento dado aparece también la siguiente frase: Los vehículos causan el 46% de las emisiones de NOx en la Europa de los 28.


 :elboinas:
  • Roadleader Roadleader 3
  • ConcentracionesConcentraciones42
  • Meetings Meetings 1

Desconectado Clubman

  • *
  • Socio RSC
  • Piloto RSC - 4076
Siento ser cansino, pero no lo puedo evitar: qué asco de diesel, qué asco de olor, qué asco de humo negro que sacan, incluso los nuevos (a saber la de filtros de partículas que se cascan, y no funcionan).

Por mucho que digan que los nuevos ya casi no contaminan, está visto que es un engaño al consumidor.

Si se quiere ahorrar en consumo, mejor un híbrido a gasolina, un GLP, o un gasolina eficiente.
Y si no lo pusieran tan difícil para poder enchufar un coche, pues un eléctrico.

Bueno, si te sirve de consuelo, el diesel no tardará mucho en morir. Realmente es sólo en Europa dónde hay demanda de turismos con ese combustible y está bajando en picado (La última vez que lo miré estaba en un 35% de ventas, eso en España, el país del "diéselgustazo".



¿Nos mienten los fabricantes?

Pese a que la industria automotriz defiende a capa de espada que los diésel actuales son más limpios y que no merecen la condena por parte de las administraciones, un reciente estudio realizado por el Concilio Internacional de Transporte Limpio (International Council on Clean Transportation o ICCT) dice todo lo contrario.

Bajo el nombre de TRUE Initiative, que responde a las siglas en inglés The Real Urban Emissions (Emisiones Urbanas Reales), este análisis asegura que la gran mayoría de vehículos de gasóleo supera los límites de NOx impuestos por la UE, incluyendo los Euro 6.

El ICCT es un organismo global independiente con sede en Berlín (Alemania) y basa el estudio en el análisis de 5.000 automóviles distintos en condiciones reales de conducción. Los resultados, basados en 370.000 pruebas de emisiones, se sustentan tanto en datos de terceros como propios, y se han utilizado dos métodos: sistemas de medición de emisiones portátiles (PEMS), así como con la tecnología Remote Sensing, que se basa en sensores remotos. Respecto a las condiciones, el ICCT asegura que ha realizado en análisis en entorno urbano, con diferentes condiciones de tráfico y climatología, para conseguir unos datos los más aproximados a la realidad posible.


En Motorpasión
Hasta los coches diésel menos contaminantes exceden los límites de emisiones en condiciones reales, según este estudio

Así, los automóviles quedan divididos en tres categorías según los niveles de emisiones obtenidos: buenas (good), moderadas (moderate) y mediocres (poor). La primera, en color verde, corresponde a los automóviles que emiten menos de 90 mg/km de NOx; la segunda, en amarillo, a aquellos que están entre los 90 mg/km y los 180 mg/km de NOx y, por su parte, la tercera incluye a aquellos coches que superan los 180 mg/km de NOx.

En base a las mediciones utilizadas en esta iniciativa, el 91% de los diésel examinados salen muy mal parados: los Euro 3, Euro 4 y Euro 5 quedan catalogados en la más contaminante de las categorías, así como una gran parte de los Euro 6. Un panorama muy distinto presentan los coches de gasolina del estudio, aunque hay que tener en cuenta que estas mediciones se han realizado sobre emisiones de NOx y no de CO₂, que son bastante más elevadas en éstos.

Fuente: TRUE Iniatiative. (ICCT)
En el estudio, se señala directamente a las marcas: cuatro grupos automovilísticos registran una media 12 veces superior a los límites impuestos para los estándares Euro 6. De hecho, el modelo más contaminante de los analizados, y que cumple dicha normativa, supera los márgenes impuestos por la UE hasta en 18 veces. Por su parte, los Euro 5 superan doblan el baremo exigido por el organismo comunitario. La lista completa de los coches analizados está publicada en la página oficial de TRUE Initiative.


Por poner un poco en perspectiva, ahora, con la Nueva Euro 6D, se miden las emisiones reales para la homologación. El límite de emisiones en calle está ahora mismo en 170 mg/km de NOx. Ésto ha obligado a muchos fabricantes a poner sistemas carísimos de anticontaminación en sus modelos para que pasaran la prueba, y el futuro no es que les sea muy halagueño, ya que se está hablando de bajar a 120 mg/km para 2021.
  • Roadleader Roadleader 6
  • ConcentracionesConcentraciones25

Desconectado ///Mave

  • *
  • RSC Admin
  • The Stig - 20080
Mave, siempre sacas lo del 13% como un mantra, pero yo tengo mis dudas.

El territorio europeo es muy grande, incluye ciudades, pero también grandes extensiones de tierra sin nadie que viva en ellas. Imagino que ese 13% será una media de todo, pero probablemente en el campo sea un 1% de contaminación generada por los vehículos, y en las ciudades será un 70% generada por vehículos. (ojo, esos porcentajes son una estimación mia, no un dato verídico.

Las calderas de gas natural de las vivienda, que yo sepa no emiten partículas solidas.
Yo tardo 5 minutos en ducharme, pero si voy en coche al trabajo tardo una hora (y a la tarde, para volver, otra hora), debido al tráfico de hora punta en Barcelona.

Me cuesta mucho creer que la nube amarillenta de contaminación que se ve claramente sobre la ciudad, sobretodo en hora punta, sea producida solo un 13% por los coches.
Cuando caminas por las algunas calles a ciertas horas, huele mucho a diesel, me hace pensar que ahí es donde hay más riesgo para la salud de las personas.


Además, el artículo que menciona lo del 13%, en un momento dado aparece también la siguiente frase: Los vehículos causan el 46% de las emisiones de NOx en la Europa de los 28.


 :elboinas:

"Mi mantra" tiene una fuente sólida y un link. Como también lo es el echo de que desde que han bajado las ventas de los diesel y por consiguiente aumentado las de gasolina, han aumentado las emisiones de CO2 a la atmósfera (https://motor.elpais.com/actualidad/diesel-carretera-mas-co2-aire/)

El resultado es sencillo:
Al Gobierno de turno (hoy uno, antes otro), les da exactamente lo mismo la contaminación.
1- Primero promociona el diesel diciendo que emiten menos CO2 que los gasolina.
2- Luego lo demonifica en pro de la gasolina, a la par que suben los impuestos al diesel.
3- Y ahora que empiezan a venderse muchos más gasolina....... lo cual se traduce en una subida del CO2, van a implantar un nuevo impuesto (y con este ya van...) a los vehículos que más CO2 expulsen, es decir, a los gasolina. (https://www.lavanguardia.com/natural/20181018/452409643962/impuesto-al-co2.html)

Y mira que no me gusta el diesel, aunque lo utilice por la cantidad de kms que hago, y ahora haré más. Apesta muchisimo y no es medioambientalmente nada bueno. No te falta razón cuando lo odias.

En mi defensa diré que me he planteado muy seriamente un vehículo a GNC nuevo pero lo terminé descartando por la escasa red de gasineras que hay y por los depósitos de chiste que les ponen :roto2:
Y mira que tengo una gasinera al paso por Tarragona, pero tiene un horario restringido y no abre todos los días, no es 24h. Eso unido a que el depósito de gas del coche únicamente me da para 1 viaje al trabajo hace que, muy probablemente haga muchos más viajes consumiendo gasolina más que GNC.
Y es que no entiendo por qué les ponen únicamente un depósito de 15kg de gas y uno de 50L de gasolina, y esto en el caso de Seat que es una excepción. En Audi les ponen 15-18kg de gas y unos ridículos 15-20L de gasolina :roto2:
Si hubiese sido al revés, 50kg de gas y 15L de gasolina probablemente si que hubiese dado el paso.

Y volviendo al tema del hilo, lamentablemente no todas las calderas ni industrias funcionan con gas. Esto hay que tenerlo en consideración.

Un saludo.
« Última modificación: Octubre 21, 2018, 15:37:29 por ///Mave »
  • Roadleader Roadleader 17
  • ConcentracionesConcentraciones56
  • Tours Roadster Tours 2
  • Meetings Meetings 2

Desconectado Privateer

  • *
  • Socio RSC
  • The Stig - 10855
  • (ex) Mazda Mx-5 ND 2.0 Sport
Si, últimamente he mirado coches de GNC, de cara a sustituir mi viejo utilitario, y tienen el deposito pequeño, como para hacer 200 kms o algo más. No sé si es una limitación técnica o qué...

Volviendo a lo del 13%, aunque haya ese link, yo creo que deberian dar cifras del aire urbano, no un promedio de todo el territorio europeo (urbano o no), para poder dar una idea más precisa del origen de la contaminación.
  • Roadleader Roadleader 3
  • ConcentracionesConcentraciones42
  • Meetings Meetings 1

Desconectado ///Mave

  • *
  • RSC Admin
  • The Stig - 20080
Existen furgonetas de GNC con depósitos de 40-45kg de gas, por lo que en principio no le veo justificación a ello. Supongo que un deposito de 40kg de gas ocupará similar a uno de 40L de gasolina no? Desconozco si el volumen de 1kg de gas equivale aproximadamente a 1L, pero no creo que se vaya muy lejos.

Sobre lo del 13%, ¿nos importa el planeta o sólo las ciudades?
  • Roadleader Roadleader 17
  • ConcentracionesConcentraciones56
  • Tours Roadster Tours 2
  • Meetings Meetings 2

Desconectado Privateer

  • *
  • Socio RSC
  • The Stig - 10855
  • (ex) Mazda Mx-5 ND 2.0 Sport
Existen furgonetas de GNC con depósitos de 40-45kg de gas, por lo que en principio no le veo justificación a ello. Supongo que un deposito de 40kg de gas ocupará similar a uno de 40L de gasolina no? Desconozco si el volumen de 1kg de gas equivale aproximadamente a 1L, pero no creo que se vaya muy lejos.

Sobre lo del 13%, ¿nos importa el planeta o sólo las ciudades?

Importa el planeta, pero lo que daña la salud de las personas, es en las ciudades.
  • Roadleader Roadleader 3
  • ConcentracionesConcentraciones42
  • Meetings Meetings 1