[///Mave]

Caramba Uhia, parece que te lo has tomado como algo personal. Relájate hombre 

Yo no he tergiversado nada. Lo dicen las propias noticias de la prensa. De la cual te pongo un PEQUEÑÍSIMO extracto, pues hay cientos. Y si te pones a buscar en inglés ni te cuento...

Tesla duplica sus pérdidas hasta septiembre
https://elpais.com/economia/2017/11/02/actualidad/1509619007_492670.html

Susto o muerte en Tesla: anuncia las peores pérdidas de su historia y se hunde en bolsa
https://www.elconfidencial.com/mercados/2017-11-02/resultados-empresariales-tesla-perdidas-bolsa_1470989/

Tesla acumula pérdidas de 1.105 millones hasta septiembre, más del doble que en 2016
http://www.elmundo.es/motor/2017/11/02/59fb0811ca4741a3678b45b1.html

El lado oscuro de Tesla: millones en pérdidas, dudas de producción y acusaciones de empleo ilegal
http://www.eldiario.es/economia/Tesla-perdidas-millonarias-produccion-acusaciones_0_517598971.html

Tesla acumuló 336 millones de pérdidas en el segundo trimestre
http://www.eleconomista.es/resultados/noticias/8534564/08/17/Tesla-acumulo-401-millones-de-perdidas-en-el-segundo-trimestre.html

Tesla sufre las mayores pérdidas de su historia en el tercer trimestre y rebaja las previsiones para el Model 3
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/8717155/11/17/Tesla-sufre-las-mayores-perdidas-de-su-historia-en-el-tercer-trimestre-y-aplaza-las-previsiones-optimistas-para-el-Model-3.html

¿La burbuja de Tesla? Récord histórico de pérdidas
http://www.autopista.es/noticias-motor/articulo/burbuja-crisis-tesla-perdidas-economicas-record

Tesla anuncia más pérdidas y demoras de producción del Model 3
http://www.estrategiaynegocios.net/empresasymanagement/1122774-330/tesla-anuncia-m%C3%A1s-p%C3%A9rdidas-y-demoras-de-producci%C3%B3n-del-model-3

Tesla se desploma en Bolsa tras duplicar sus pérdidas
https://okdiario.com/economia/empresas/2017/11/03/tesla-desploma-bolsa-duplicar-perdidas-1480739

Tesla cierra un trimestre con pérdidas récord y cuellos de botella que tiran del freno de su Model 3
https://ecoinventos.com/tesla-cierra-un-trimestre-con-perdidas-record-y-cuellos-de-botella-que-tiran-del-freno-de-su-model-3/

Tesla duplica pérdidas hasta septiembre y pierde 1.286 millones de dólares
https://www.kippel01.com/empresa/tesla-duplica-perdidas-hasta-septiembre-y-pierde-1286-millones-de-dolares.html

Los inversores castigan a Tesla y su acción se hunde un 22% en mes y medio
https://www.lainformacion.com/motor/tesla-anuncia-unas-perdidas-de-record-y-mas-retrasos-se-hunde-un-22-en-bolsa/6336112

Tesla ‘arranca’ con pérdidas de 65.670 euros en su primer año en España
https://www.kippel01.com/empresa/tesla-arranca-con-perdidas-de-65670-euros-en-su-primer-ano-en-espana.html

Tesla sufre las mayores pérdidas de su historia y recorta las previsiones de producción del Model 3
http://www.elboletin.com/noticia/155398/tecnologia/tesla-sufre-las-mayores-perdidas-de-su-historia-y-recorta-las-previsiones-de-produccion-del-model-3.html

Tesla se hunde más de un 7% en bolsa tras registrar las mayores pérdidas de su historia
https://www.elindependiente.com/economia/2017/11/02/tesla-hunde-bolsa-registrar-mayores-perdidas-historia/

ELON MUSK VENDE HUMO, SEGÚN EL MAYOR EXPERTO EN INTELIGENCIA ARTIFICIAL
http://www.infotechnology.com/gadgets/Elon-Musk-vende-humo-segun-el-mayor-experto-en-Inteligencia-Artificial-20170724-0004.html

En su momento más importante, Tesla sufre una semana negra. Pérdida de la máxima puntuación en los crash test, y una bajada de las acciones
http://forococheselectricos.com/2017/07/en-su-momento-mas-importante-tesla-sufre-una-semana-negra-perdida-de-la-maxima-puntuacion-en-los-crash-test-e-importance-bajada-de-las-acciones.html

Por qué todo el mundo debería pensárselo dos veces antes de comprar un Tesla Model 3
https://es.gizmodo.com/por-que-todo-el-mundo-deberia-pensarselo-dos-veces-ante-1768966881





Hitos ventilados? Si toda esa enumeración corresponde a lo que básicamente he resumido: "lanzar un cohete y que este retorne autoaparcándose". Lo cual está genial como ya he dicho, pero vamos, lo de soltar el coche por el espacio, más que vacilada es una estupidez en toda regla, fruto de marketing puro y duro. Publicidad, publicidad y más publicidad para retener los inversores en unos momentos críticos en que aumentan las pérdidas que arrastran desde el momento de la creación de Tesla. Porque te recuerdo que jamás, ha tenido beneficios.

Además de parecerme un mensaje completamente contraproducente para el Planeta. Porque mientras por un lado nos tratan de enseñar la importancia de reciclar, de no tirar las cosas así como así, etc... Por el otro, hay gente aplaudiendo el hecho de que tiren un coche al espacio porque sí, sin NINGUNA finalidad. Porque la chatarra espacial, aún tiene la plausible excusa de que en su momento tuvieron una utilidad en el espacio. Pero el coche flotando? qué utilidad tiene? Realmente lo hizo porque le dijeron que no tenía huevos? uauu... qué maduro...
Da igual que el espacio sea inmenso, o que la cifra que cuantifique la probabilidad de chocar con el coche no quepa en este post. No son formas de concienciar a las personas. Porque habrán muchos que aplicarán la regla de tres, y tirarán basura al mar pensando "buah, qué probabilidades hay que cuando vaya a la playa a nadar me tropiece con esto que acabo de tirar?"

[Privateer]

No es cierto que no tenga ninguna finalidad.
La finalidad es publicitar la marca. Nunca antes se ha conseguido imágenes de un coche con el planeta tierra al lado, y reflejado en su carrocería.

Ahora bien, a parte de eso, no sirve para mucho más.
Es como cuando el hombre llegó a la luna. ¿Para que sirve? Para nada. Es una roca gigante y poco más.
Simplemente es hacer las cosas "porque si, porque puedo".

Lo de generar basura, a ver, un coche es una motita comparado con la cantidad de basura arrojada al mar, por ejemplo, que es espeluznante.

El verdadero avance en temas de viaje espacial sería hacer una nave que pudiera despegar y aterrizar ella sola (sin fases de desacoplamiento, arrojando trozos de nave cada vez) y que además no costase una millonada cada vez.

[///Mave]

Esto no es basura, es publicidad de ALIADA que tiró dejó alguien que pensó que apenas suponía una motita para el planeta:


Precisamente por pensar de esa forma "buah, esto es una motita en comparación a (ponga-aqui-la-extensión-de-tamaño-que-quiera)" nos ha llevado a este problema. Me parece increible que se siga pensando así en pleno S.XXI. 

Con tu permiso te pongo un pequeño extracto sobre el tema, (especial atención a lo que remarco en rojo):

¿Qué tipo de basura?

Innumerables partes de satélites que han colisionado, que se usaron para espiar, observar la Tierra y la comunicación dan tumbos por el espacio. Pero también partes de cohetes e incluso herramientas que perdieron los astronautas al intentar reparar o apretar algún que otro tornillo. Todos estos restos orbitan la Tierra de forma descontrolada. Los expertos calculan que entretanto se trata de más de 750.000 piezas de chatarra, todas mayores de un centímetro.

¿Por qué es tan grave?

Porque pueden causar problemas graves. Incluso las pequeñas partículas pueden tener, debido a la velocidad que circulan, un efecto negativo y ser peligrosas para satélites, estaciones espaciales y cohetes. Si tienen con frecuencia lugar accidentes, como en 2009, puede resultar, además, muy caro. Entonces, chocaron dos grandes satélites, el estadounidense Iridium 33 contra el ruso Kosmos 2251, ya inactivo.

De la explosión se originan grandes escombros que chocan una y otra vez, vuelven a ser lanzados al espacio y colisionan con otros restos. Y así sucesivamente hasta que reducen su tamaño. Los expertos en basura espacial tienen precisamente miedo de esta reacción en cadena. La llaman el síndrome de Kettler, es decir, por las colisiones se originan tantas partículas diminutas que, en algún momento, será imposible enviar más satélites al espacio e incluso los vuelos espaciales serán inviables.

¿La basura espacial puede caer en la Tierra?

Sí, pasa una y otra vez. El motivo es que tras las colisiones, las partículas se ven frenadas, no pueden seguir en su órbita, se hunden y se dirigen hacia la Tierra. Hasta ahora nadie ha resultado herido, el riesgo es bajo. Los expertos de la ESA calculan que tienen lugar cuarenta impactos al año en alguna partes del mundo. Se trata de piezas grandes que soportan las grandes temperaturas, si no se desintegrarían al entrar en la atmósfera terrestre.

Fuente: http://www.dw.com/es/por-qu%C3%A9-es-peligrosa-la-basura-espacial/a-38478103

Y aqui tienes una noticia sobre uno de los varios fragmentos que caen anualmente a la Tierra:
Los riesgos de la basura espacial
http://www.elmundo.es/ciencia/2015/11/17/564a31f0ca474187228b4640.html



Sobre la comparación de tirar un coche al espacio, con el viaje del ser humano a la Luna, prefiero ni contestar 

[uhia_p]

No sabria discernir quien se lo a tomado como personal,  y quien solo es capaz de mirar el ombligo.

Pero las patadas que estais metiendo al libro de la historia por la carrera espacial, es de órdago.

Decir que la finalidad es aterrizarlo,   cuando lleva. Decenas de aterrizajes,   es como poco resumir muy mucho lo ocurrido ayer.

Decir que es por lanzar un coche y marketing,     hombre!  Es una sobrada y la verdad es que ayer las busquedas de "tesla y roadster" debieron ser numerosas.       Pero me da que es una publicidad cara,  no menos de 90 millones,  que se dicen pronto.

Obviamente tergiversar es poner lo que yo puse como verdaderos hitos logrados ayer en la carrera espacial,   y poner como hitos las referencias que no pocas a noticias de tesla.      Ojito con la metedura de pata del comentario extenso e inútil.

Todas las noticias de tesla,  ni una de spaceX

Puedes ponerlas?

Curiosamente el mayor beneficiado de lo logrado ayer, la propia Nasa,  que ve que puede lograr mandar cosas con muchisimo menos presupuesto.

Ojo y que conste en acta que lo dije, antes de que se diga lo contrario.    Solo los falcon9 con su programa de envio de satelites y pequeñas cargas, ya estan en fase de beneficios.       Pero el resto de proyectos todos estan en fase de inversion investigacion y desarroyo.   Obviamente. Como tambien es obvio que esta empresa dista mucho de ser una empresa normal que calculen sus beneficios a corto plazo o de un año para otro.  Si bien sis proyectos comenzarían a hacerse visibles a partir del 2023 si no más.

Y me pregunto.    Esa es una mala empresa?

Por cierto que opinas de jeff bezos?    Su empresa tambien aeroespacial,  aun no ha dado ni un solo beneficio!

Espero tambien haberte aclarado algún concepto.    Y gracias por la info sobre tesla.   Podrias ponerla en otro hilo, para que quede constancia?

[uhia_p]

Y aqui tienes una noticia sobre uno de los varios fragmentos que caen anualmente a la Tierra:
Los riesgos de la basura espacial
http://www.elmundo.es/ciencia/2015/11/17/564a31f0ca474187228b4640.html



Sobre la comparación de tirar un coche al espacio, con el viaje del ser humano a la Luna, prefiero ni contestar  

A tu última frase, no puedo sino contestarte con una referencia a una web,    a lo mejor te interesa.
https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://es.m.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_Society&ved=2ahUKEwjU5dH5-5PZAhWBQBQKHc_4BwwQFjALegQIDRAB&usg=AOvVaw0Ui9SvROhjuUtwNjt9Jisa

[///Mave]

Que lleva decenas de aterrizajes ya lo había dicho yo antes, no dices nada nuevo 

Mi mensaje principal se basaba en el marketing que hay de Tesla al haber dejado un coche suyo al espacio. Y que es publicidad para una empresa que está en contastantes pérdidas y necesita que los inversores no dejen de meter dinero. Y nada mejor que ello que publicitarlo al más alto nivel dejando un coche en el espacio. En base a eso me dices que tergiverso. Y por ello te muestro una pequeña recopilación webs y medios de información respaldando lo que decía.

Jeff Bezos? que ponga links de SpaceX? A caso he cuestionado SpacX? . Si incluso he dicho que me parece genial lo de los cohetes Pero si ahora quieres "decir digo donde dijiste diego" e introducir nuevas premisas hábilmente entremezcladas para desvirtuar el objeto inicial de mi mensaje (y respaldado con todos esos links) pues adelante, no seré yo quien te quite esa ilusión

[uhia_p]

pues cuestionado no se,  pero que pongas en un hilo   que como más interesante es despegar y aterrizar,    como si nunca lo hubiera hecho.    

y has cuestionado spaceX   si señor... porque en tu extenso alegato de links inútiles con respeto al tema del hilo,    ni uno sólo hace referencia a la empresa que logró hacer historia, ayer mismo,    solo de tesla.

si no conoces al otro ponente en la carrera,    que es el dueño de amazon,   poco más podrías debatir.    pero ya te desvirtuaste tu solito, metiendo una parrafada de otro tema,  en un hilo que algo tiene que ver con tesla, pero a tu manera.       eso si tenían algo de virtud,   aunque los respaldes con datos de su gestoría.       Porque que tendrá que ver la economía de tesla,  con que SPaceX lograse lo que logró ayer??

o es que tenías la ilusión tu de abrir este hilo?...      a mi solo me la quitas    porque si me cuesta abrir hilos interesantes, para que con tonterías infundadas (y no me refiero a los links que has puesto,  que probablemente tengas toda la razón, sobre todos y cada uno de ellos)        simplemente el entrar por entrar, para poner la chorrada y luego sentirse desvirtuado.    

eso si que me hace más pupa,     pero para eso ya he aprendido con vosotros,     simplemente contestando a la medida de lo posible con las cosas donde no está correcto lo que exponeis,  y obviando ciertos comentarios de dudoso propósito.

resumiendo.      ayer se logró lo que ni el propio elon musk creía posible,    los de la nasa se frotan las manos,   y la carrera espacial,  acaba de adelantarse de 10 a 4 años de una sola tacada.   quien no quiera verlo así resumido,  o pararse más en las pequeñeces de si lleva un tesla o un miembro gigante dentro de la cápsula...

esría divertido poder llegar algún día a decir.   puse mi miembro y mis pelotas en marte o en orbita...       a fin de cuentas,  elon musk ha hecho básicamente eso..    le dijeron que no podría,  y lo ha hecho.   OLE! sus webos arruinados!

[///Mave]

En serio déjalo estar...

[uhia_p]

En serio déjalo estar...

jooo ahora que  estaba yo también buscando links de todo un poco,  y hasta un vídeo de una señora haciendo pan siciliano en youtube!

pos naaa,    tendré que seguir hablando de mi insulso hilo!   perdona las molestias!

[///Mave]

De verdad, no hace falta que te rebajes.

[uhia_p]

Retomando el tema,   que voy:

en directo desde el espacio:

[uhia_p]

Misiones completadas:
COMPLETED MISSIONS
LAUNCH DATE   CUSTOMER   LAUNCH SITE   VEHICLE
1/31/2018   GOVSAT-1   CAPE CANAVERAL   FALCON 9
1/7/2018   ZUMA   CAPE CANAVERAL   FALCON 9
12/22/2017   IRIDIUM (FLIGHT 4)   VANDENBERG   FALCON 9
12/15/2017   NASA RESUPPLY TO ISS (FLIGHT 13)   FLORIDA LAUNCH SITE   DRAGON  & FALCON 9
10/30/2017   KOREASAT   CAPE CANAVERAL   FALCON 9
10/11/2017   ECHOSTAR 105/SES-11   FLORIDA LAUNCH SITE   FALCON 9
10/9/2017   IRIDIUM (FLIGHT 3)   VANDENBERG   FALCON 9
9/7/2017   U.S. AIR FORCE (OTV-5)   CAPE CANAVERAL   FALCON 9
8/24/2017   NATIONAL SPACE ORGANIZATION (TAIWAN)   VANDENBERG   FALCON 9
8/14/2017   NASA RESUPPLY TO ISS (FLIGHT 12)   CAPE CANAVERAL   DRAGON  & FALCON 9
7/5/2017   INTELSAT   CAPE CANAVERAL   FALCON 9
6/25/2017   IRIDIUM (FLIGHT 2)   VANDENBERG   FALCON 9
6/23/2017   BULGARIASAT-1   CAPE CANAVERAL   FALCON 9
6/3/2017   NASA RESUPPLY TO ISS (FLIGHT 11)   CAPE CANAVERAL   DRAGON  & FALCON 9
5/15/2017   INMARSAT   CAPE CANAVERAL   FALCON 9
5/1/2017   NATIONAL RECONNAISSANCE OFFICE (NROL-76)   CAPE CANAVERAL   FALCON 9
3/30/2017   SES (SES-10)   CAPE CANAVERAL   FALCON 9
3/16/2017   ECHOSTAR CORPORATION   CAPE CANAVERAL   FALCON 9
2/19/2017   NASA RESUPPLY TO ISS (FLIGHT 10)   CAPE CANAVERAL   DRAGON  & FALCON 9
1/14/2017   IRIDIUM (FLIGHT 1)   VANDENBERG   FALCON 9
8/14/2016   SKY PERFECT JSAT CORPORATION (JAPAN)   CAPE CANAVERAL   FALCON 9
7/18/2016   NASA RESUPPLY TO ISS (FLIGHT 9)   CAPE CANAVERAL   DRAGON  & FALCON 9
6/15/2016   EUTELSAT AND ABS   CAPE CANAVERAL   FALCON 9
5/27/2016   THAICOM 8   CAPE CANAVERAL   FALCON 9
5/6/2016   SKY PERFECT JSAT CORPORATION (JAPAN)   CAPE CANAVERAL   FALCON 9
4/8/2016   NASA RESUPPLY TO ISS (FLIGHT    CAPE CANAVERAL   DRAGON  & FALCON 9
3/4/2016   SES (SES-9)   CAPE CANAVERAL   FALCON 9
1/17/2016   NASA (JASON-3)   VANDENBERG   FALCON 9
12/22/2015   ORBCOMM   CAPE CANAVERAL   FALCON 9
4/27/2015   THALES ALENIA SPACE   CAPE CANAVERAL   FALCON 9
4/14/2015   NASA RESUPPLY TO ISS (FLIGHT 6)   CAPE CANAVERAL   DRAGON  & FALCON 9
3/2/2015   ASIA BROADCAST SATELLITE/EUTELSAT   CAPE CANAVERAL   FALCON 9
2/11/2015   U.S. AIR FORCE (DSCOVR)   CAPE CANAVERAL   FALCON 9
1/10/2015   NASA RESUPPLY TO ISS (FLIGHT 5)   CAPE CANAVERAL   DRAGON  & FALCON 9
9/21/2014   NASA RESUPPLY TO ISS (FLIGHT 4)   CAPE CANAVERAL   DRAGON  & FALCON 9
9/7/2014   ASIASAT-6   CAPE CANAVERAL   FALCON 9
8/5/2014   ASIASAT-8   CAPE CANAVERAL   FALCON 9
7/14/2014   ORBCOMM   CAPE CANAVERAL   FALCON 9
4/18/2014   NASA RESUPPLY TO ISS (FLIGHT 3)   CAPE CANAVERAL   DRAGON  & FALCON 9
1/6/2014   THAICOM (THAILAND)   CAPE CANAVERAL   FALCON 9
12/3/2013   SES (SES-8)   CAPE CANAVERAL   FALCON 9
9/29/2013   MDA CORP. (CANADA)   VANDENBERG   FALCON 9
3/1/2013   NASA RESUPPLY TO ISS (FLIGHT 2)   CAPE CANAVERAL   DRAGON  & FALCON 9
10/8/2012   NASA RESUPPLY TO ISS (FLIGHT 1)   CAPE CANAVERAL   DRAGON  & FALCON 9
5/22/2012   NASA COTS (DEMO 2/3)   CAPE CANAVERAL   DRAGON  & FALCON 9
12/8/2010   NASA COTS (DEMO 1)   CAPE CANAVERAL   DRAGON  & FALCON 9
6/4/2010   FALCON 9 INAUGURAL TEST FLIGHT   CAPE CANAVERAL   FALCON 9
7/13/2009   ATSB (MALAYSIA)   KWAJALEIN   FALCON 1
9/28/2008   FALCON 1 FLIGHT 4   KWAJALEIN   FALCON 1
8/2/2008   U.S. GOVERNMENT, ATSB AND NASA   KWAJALEIN   FALCON 1
3/20/2007   DEMO FLIGHT 2   KWAJALEIN   FALCON 1
3/24/2006   DEMO FLIGHT 1   KWAJALEIN   FALCON 1

[uhia_p]

ojo! tocho inside!

datos técnicos y económicos del programa de SpaceX.


en capacidad de carga, teniendo en cuenta lo que costaba poner un kilo de carga en el espacio,     de un falcon 9 a un falcon heavy,  en ciertos casos se triplica.     Con la consecuente bajada de precio.     Lo que viene a decir que pueden poner más carga, a un precio muy inferior.

* hay que tener en cuenta que no es lo mismo poner kargas como minisatélites en órbita LEO,     como redirigir cargas a Marte,    y además no es un gasto lineal.


con el supuesto anterior   hay que tener en cuenta que ésto era lo que teníamos hasta ahora para hacer el mismo trabajo:



hablemos de pelas!
Precio por lanzamiento de los cohetes pesados presentes y futuros en millones de dólares (en verde el coste variable de lanzadores según la versión).



precio de algunos cohetes medianos y ligeros: Precio por lanzamiento de algunos cohetes medianos en millones de dólares. (en verde el coste variable de lanzadores según la versión)



Precio por lanzamiento de algunos cohetes ligeros en millones de dólares.(en verde el coste variable de lanzadores según la versión)



estas cifras son orientativas y no hay que tomárselas al pie de la letra


La chicha está en el precio que a ti  o a cualquiera le costaría poner un kilo de carga.


 la NASA. La agencia espacial estadounidense ha sido con diferencia el principal cliente de SpaceX y sigue siéndolo. La compañía de Elon Musk ha recibido un total de 7200 millones de dólares —se dice pronto— en diferentes contratos relacionados con la nave de carga Dragon y la nave tripulada Dragon V2. El primer contrato de la NASA que ganó SpaceX fue COTS (Commercial Orbital Transportation Services) en 2006. El objetivo de este contrato era desarrollar la nave de carga Dragon y el lanzador Falcon 9, para lo cual SpaceX recibió 396 millones de dólares.


de los contratos sólo de la NASA    es ésto lo que reciben los prinipales contratistas:




El reto de SpaceX es ahora hacerse con una buena parte del mercado de satélites geoestacionarios a la vez que se consolida como una alternativa a ULA para los lanzamientos satélites militares y de la NASA. La reutilización sigue jugando un papel clave en los planes de la empresa, pero su impacto real dependerá de cuánto le costará realmente la preparación de una etapa recuperada de cara a una nueva misión.
Según Musk cada etapa puede volar hasta diez veces sin reparaciones importantes —no ha dado detalles de qué entiende por ‘importante’— y hasta cien veces con reparaciones significativas. Para reducir los gastos todavía más SpaceX quiere fabricar en titanio las actuales rejillas hipersónicas de aluminio y reutilizar la cofia, que cuesta unos seis millones, mediante paracaídas y retrocohetes (parece ser que en la última misión se ensayó la recuperación de la mitad de una cofia). A medio plazo se ha resucitado la posibilidad de recuperar la segunda etapa en algunas misiones. El impacto de SpaceX es a estas alturas más que evidente y la industria de lanzadores al completo está decidiendo cómo adaptarse al nuevo panorama.

Con ésto último  estaría ya recuperando gran porcentaje de lo enviado,   así que una preocupación menos en lo referente a basura espacial

fuentes: SpaceX
https://www.swissinfo.ch/spa/mercado-de-cohetesadd-the-underlineponer-en-%C3%B3rbita--dif%C3%ADcil-y-costoso/35754500
http://danielmarin.naukas.com/2017/04/04/el-desafio-de-spacex-o-cuanto-cuesta-lanzar-un-cohete-al-espacio/


sorry por el tocho.  es lo que tiene escribir con los muñones,    que te embalas y no paras!

[uhia_p]

otro vídeo interesante,    que usa sonido binaural,   así que recomendado usar auriculares,  aunque ojo con el volúmen.          estar cerca debe ser lo más parecido a estar dentro de una tormenta.   Curiosa forma de ver la diferencia entra la velocidad del sonido y los acontecimientos visuales.

[Imaracing]

A mí, me encanta que hayan hecho esto la verdad. Es algo histórico y como amante de los roadster, ver uno por el espacio con un astronauta dentro es algo increíble. Olé!
El vídeo desde dentro es brutal


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk