un picasso---- exactamente!!! puedes admirar las 2 producciones.... y pueden ser igualmente hechas... incluso la nueva, que dure mucho más, al ser con materiales mejor logrados.... pero te costará mucho menos....
uhia, el valor artístico de una pintura no está sólo en la imagen
Hay cosas como la pincelada o la mezcla que el pintor ha hecho de los pigmentos para conseguir los colores que utiliza que sólo pueden admirarse en el original. Hay cosas como la combinación de distintos colores y texturas que sólo puedes verlas en el original, y que si las sabes "leer" y "apreciar" te revelan por poner un solo ejemplo las condiciones de luz que tenía el pintor cuando hizo el cuadro (condiciones prácticamente irreproducibles cuando se hace una copia), o los pigmentos de que dispuso y cómo explotó su técnica con los mismos, y que con ello te cuentan buena parte del "cómo se hizo". No tiene absolutamente nada que ver una pintura con su reproducción.
Además está el valor histórico de la obra, que para los amantes del arte es igualmente importante. Por ejemplo, saliéndonos del mundo de la pintura, en el mundo de las gemas, se paga más por gemas con imperfecciones pero con historia detrás ("perteneció a fulanita de tal que fue cual"), incluso aunque estén sin tallar (y para alguien no versado sean una simple piedra de color), que por gemas perfectas. Se paga muchísimo más porque tienen valor histórico, aunque sean más "feas" que una gema perfectamente tallada hoy en día con técnicas ultramodernas.
Éste no es un comentario sobre las réplicas de coches, ojo, sólo te digo que admirar arte no tiene nada que ver con este tema. Cualquier poseedor de por ejemplo un Durero al que le digas eso que has dicho mientras te enseña su Durero te echa de casa ipso facto (y con razón, yo lo haría).