Españistán, de la Burbuja Inmobiliaria a la Crisis (por Aleix Saló)

  • 28 Respuestas
  • 5653 Vistas

Desconectado jbzoom

  • *
  • Socio RSC
  • Piloto - 1695
  • Mx5 NC Limited
Un video simpático para ver el camino que nos ha llevado a esta crisis.

« Última modificación: Junio 04, 2011, 11:00:43 por jbzoom »
  • ConcentracionesConcentraciones32

Desconectado Antimach

  • *
  • Socio RSC
  • The Stig - 11795
  • Mx-5 nb2 1.6
Lo vi el otro día. Genial!!!
  • Roadleader Roadleader 7
  • ConcentracionesConcentraciones64
  • Tours Roadster Tours 1
  • Meetings Meetings 6

Desconectado MigYecla

  • *
  • Socio RSC
  • Piloto RSC avanzado - 7406
  • /// Espíritu Roadster
jejeje, he visto el video y hombre, cojea lo suyo de la pierna izquierda. Un resumen muy peculiar, y aunque todo lo que dice es verdad (contada de "aquella manera"), puede inducir a error de intepretación, que estoy seguro que es lo que busca.

Simpático y alguna risa de sueltas,
  • Roadleader Roadleader 4
  • ConcentracionesConcentraciones13
  • Meetings Meetings 1

DLVRacing

  • *
  • Visitante
Expliquese...

Porque creo que realmente es lo que ha pasado y nadie quiere darse cuenta, encima quien mas influyo en como estamos ahora es el mas valorado, tocate los cojones, solo porque aun no habia estallado la burbuja EEUU, que estaban por una parte haciendo lo mismo que aqui.

Yo lo vengo diciendo desde hace mucho y mucha gente con la que hablo solo ven que hay que volver a construir, y yo les constesto ¿a quien demonios lo vais a vender? si ya hay mas casas que gente. La solucion buena no siempre es la mas raida y facil, eso puede llevar de nuevo a donde estamos. La solucion en España es invertir en empresas que exporten productos y en I+D+i, si nos costara pero esas empresas seran para siempre y podran buscar mercados que no sean solo el español. Lo que pasa que nuestros gobiernos nunca han querido esas empresas porque no daban beneficion inmediatos que pudieran repercutir en votos a su favor ya que puede que empezasen a funcionar cuando ya no estuviesen en el poder llevandose el merito otro partido y eso no les interesa.
Yo solo veo a Alemania, Francia, Italia, Inglaterra con industria por todos los sitios, que han invertido en I+D+i y ahora estan muchisimo mejor que nosotros porque son ellos los que nos venden muchos productos que aqui no se hacen, con varias marcas propias de automoviles por ejemplo, con empresas de esos mismos paises que dan apoyo tecnologico a otras mas grandes.

Pero aqui que tenemos, la agricultura que nos ha dejado la UE, porque la han esquilmado, turismo y construccion. De lo que solo uno de ellos se puede exportar, la agricultura. Las casas no se pueden exportar y el turismo tampoco encima siendo este un campo de temporada (3 meses).

Me reia yo ayer viendo las noticias y decian que habia bajado el paro en casi 80000 empleos gracias al turismo, pero no decian que en 3 meses volverian al paro TODOS esos casi 80000 personas y alguna mas.

Los bancos otros HdP, les da el gobierno dinero para que lo presten a las empresas y en vez de eso se lo quedan para si mismos. Y nadie dice ni hace nada, ole por el gobierno y los bancos.

El remedio actual para españa con el paro es que la mayoria de los que estan en el paro emigren buscando empleo en otros paises, pero nadie se puede mover porque estan encadenados a la casa o son muy vagos para hacerlo, o les faltan estudios, idiomas...

Desconectado JuanjoRoquetas

  • *
  • Socio RSC
  • Piloto RSC avanzado - 5236
Una interpretación muy politizada.
  • Roadleader Roadleader 2
  • ConcentracionesConcentraciones5
  • Tours Roadster Tours 1

DLVRacing

  • *
  • Visitante
Expliquense, expongan sus opiniones o sus pensamientos, no dejen una frase y ya esta que eso es muy comodo. Mojense.

Desconectado Xaviporsche

  • *
  • Socio RSC
  • Conductor avanzado - 745
Ya lo había visto! Muy bueno, en teoría es el prologo del cómic que ha escrito este hombre. Yo encuentro que es un buen resumen muy muy resumido quizás pero es para que también la gente se de cuenta que el PP también tomó parte en la crisis, que ahora muchos piensan que son los salvadores y fueron muy culpables, Zapatero se encuentra el marrón y no hace nada, y es es lo que mosquea no valen ninguno.

Muy bueno el trozo en el que hacen la analogía con la chica de la lejía que pillamos dinero de el futuro y cuando llegamos al futuro vemos que no hay nada porque era lo que ya habíamos gastado!

Y el gañán del préstamo muy bueno ahí comprate una casa un coche el crucero y sale con el coche -Soy ricoo!
ami me recuerda los casos del porsche cayenne turbo, que a dia de hoy esta muy equiparado al precio del cayenne S debido a que los iluminados de la construcción se lo compraban!
  • ConcentracionesConcentraciones5
  • Meetings Meetings 1

Desconectado Privateer

  • *
  • Socio RSC
  • The Stig - 10855
  • (ex) Mazda Mx-5 ND 2.0 Sport
DLV Racing, +1 en todo lo que has dicho. Y en lo de "Explíquense", +2

Yo no veo que esta historia sea de izquierdas, más bien dice la verdad, bajo mi humilde punto de vista :nusenuse:
  • Roadleader Roadleader 3
  • ConcentracionesConcentraciones42
  • Meetings Meetings 1

Desconectado uhia_p

  • *
  • The Stig - 20679
  • MX5 NBFL SilverArrowSquad
como todo, no está exento de interpretación a ojos del que lo vea!
  • ConcentracionesConcentraciones6
  • Meetings Meetings 1

Desconectado JuanjoRoquetas

  • *
  • Socio RSC
  • Piloto RSC avanzado - 5236
es para que también la gente se de cuenta que el PP también tomó parte en la crisis, que ahora muchos piensan que son los salvadores y fueron muy culpables, Zapatero se encuentra el marrón y no hace nada, y es es lo que mosquea no valen ninguno.

Zapatero no se encontró ningún marrón.
Entró a principios del 2004 y en los años 2004, 2005, 2006, 2007 y 2008 es cuando se ha formado la burbuja inmobiliaria. Y si fue antes, tuvo unos cuantos años para cambiarlo.

¿Creeis que la crisis sólo viene por el ladrillo? ¿y las sucesivas subidas de impuestos, luz, agua, gastos, etc que ahogan a las familias y le dejan sin un duro para consumir?

Liberalizar el suelo es bueno. Lo que es malo es dejarlo en manos de los ayuntamientos. En otros paises de Europa el urbanismo no está en manos de los ayuntamientos, pues siempre acarrea corrupción y planes urbanísticos que favorecen a unos pocos.
En eso tanto PP como PSOE han sido iguales y se han forrado en todos los ayuntamientos. Se peleaban por conseguir el concejal de urbanismo.
Yo estoy con los INDIGNADOS, porque hace falta una limpieza general política en este país, cambiando muchas cosas desde la base.
  • Roadleader Roadleader 2
  • ConcentracionesConcentraciones5
  • Tours Roadster Tours 1

Desconectado Privateer

  • *
  • Socio RSC
  • The Stig - 10855
  • (ex) Mazda Mx-5 ND 2.0 Sport
En eso tanto PP como PSOE han sido iguales y se han forrado en todos los ayuntamientos. Se peleaban por conseguir el concejal de urbanismo.
Yo estoy con los INDIGNADOS, porque hace falta una limpieza general política en este país, cambiando muchas cosas desde la base.

+1

En mi siempre humilde opinión, si el PSAO hubiera estado al poder en el 98, seguro que también habrían puesto la ley del suelo y se hubiera gestionado todo igual. Y cuando han entrado en 2004, nada han hecho para cambiarlo ni regularlo. Aquí todos a chupar del bote hasta que el barco se hunda...
Parásitos los del PP, parásitos los del PSAO...
  • Roadleader Roadleader 3
  • ConcentracionesConcentraciones42
  • Meetings Meetings 1

DLVRacing

  • *
  • Visitante
es para que también la gente se de cuenta que el PP también tomó parte en la crisis, que ahora muchos piensan que son los salvadores y fueron muy culpables, Zapatero se encuentra el marrón y no hace nada, y es es lo que mosquea no valen ninguno.

Zapatero no se encontró ningún marrón.
Entró a principios del 2004 y en los años 2004, 2005, 2006, 2007 y 2008 es cuando se ha formado la burbuja inmobiliaria. Y si fue antes, tuvo unos cuantos años para cambiarlo.

¿Creeis que la crisis sólo viene por el ladrillo? ¿y las sucesivas subidas de impuestos, luz, agua, gastos, etc que ahogan a las familias y le dejan sin un duro para consumir?

Liberalizar el suelo es bueno. Lo que es malo es dejarlo en manos de los ayuntamientos. En otros paises de Europa el urbanismo no está en manos de los ayuntamientos, pues siempre acarrea corrupción y planes urbanísticos que favorecen a unos pocos.
En eso tanto PP como PSOE han sido iguales y se han forrado en todos los ayuntamientos. Se peleaban por conseguir el concejal de urbanismo.
Yo estoy con los INDIGNADOS, porque hace falta una limpieza general política en este país, cambiando muchas cosas desde la base.
Totalmente de acuerdo.

No se si veiais la serie de TVE "Cuentame como paso", ante todo yo no se si en aquella epoca era asi exactamente o no pero no creo que difiera mucho. Se ve en algunos capitulos como ya se empezaba a construir con los animos que nos han llevado donde estamos ahora.
Para mi todo empezo con el Tio Paco, despues en los '80 con el PSOE en el poder se siguio con la tendencia, mis abuelos por esos años compraron unos cuantos pisos y tenian la idea de que nunca bajan, con la entrada del PP vieron un filon de oro, hay que reconocerlo fueron inteligentes para ver lo que otros no veian y lo aprovecharon, el pecado que cometio el PP fue creerse por encima del pueblo en la segunda legislatura, no solo con la guerra de Irak sino por comentarios "el trasvase del ebro se va ha hacer por cojones" (J.Mª Aznar) palabras dignas de un absolutista. Pero volvio el PSOE y se aprovecharon de lo ya creado para vivir de las rentas, vamos que no hicieron nada por mejorar ni crear otro tipo de empresas (como dicen en el video I+D) y llego el 2008 y se comieron el marron de todos esos años atras, pero en vez de reaccionar la han ido cagando una y otra vez, llegando tarde a todo. Y sin valor suficiente para hacer las cosas necesarias como despedir a muchos funcionarios que no hacen nada (administrativos) pero descubren otro filon con el que sacar la pasta, las multas de trafico, hay que multar a diestro y siniestro.

Total que el PP y el PSOE no son tan diferentes, vamos que son "simetricos".

Ahora surgen los Indignados, y la gente (NO LO ENTIENDO) no hace mas que criticarles que si son de izdas, que si son unos perroflautas, que si no tienen derecho a acampar... Vamos que esa gente o es boba o no piensan por si mismos una parte y otra no conviene que la gente empiece a pensar porque ha ocurrido todo esto porque se darian cuenta de quienes nos han llevado a esta situacion y perderian las elecciones, ambos partidos "simetricos" y con su condicion de simetricos unos no los apoyan y los otros los apoyan, ambas son formas de ganar votos los unos por parecer que los entienden y los otros por ganar votos con los que no estan de acuerdo con la protesta, pero a ambos les molestan.

De hay la frase PP y PSOE la misma mierda son. Y la plataforma "No les votes" que muchos leian "no votes" cuando lo que se pretendia era que si que se votase pero pensando.  Cosa que los españistanos no estan/mos acostumbrados a hacer.

Esto es lo que realmente pienso de todo esto. Habria que añadir la inmigracion que hemos sufrido y el mal que estan haciendo, porque estan haciendo mucho mal, economicamente hablando. Asi como las grandes superficies comerciales a los negocios pequeños, no se si sabreis cuantas grandes superficies hay en Zgz pero os quedariais alucinados en una ciudad de menos de 1000000 de habitantes cuantos centros comerciales existen. Igual los pinto en un mapa para que los veais.

Desconectado MigYecla

  • *
  • Socio RSC
  • Piloto RSC avanzado - 7406
  • /// Espíritu Roadster
Vamos a intentar explicarnos.

Para no crear polémica, y antes de nada, lo que a continuación escribo es mi opinión personal.

Respuesta corta:

Ni las leyes de Aznar, ni el despropósito socialista tienen que ver con la situación actual. Lógicamente han influido, pero la situación fue creada por una quiebra del sistema financiero. Exactamente del mercado de futuros y de deuda.

Respuesta larga (tocho de extensión considerable):

Cosas a tener muy en cuenta para poder entender el origen de la crisis:

- Capitalismo.

Sistema que garantiza la libre circulación de capitales. Nacionales e internacionales dentro del país que adopta el modelo capital. Sin restricción. Si las hay, debe ser por que el propio estado es parte del sistema y por lo tanto puede jugar en él. (Ej. Siendo parte -accionista- de una empresa.).

- Globalización.

Básicamente siempre ha existido. No obstante, desde los años 70 y 80 crece de forma exponencial, sobre todo debido a los sistemas informáticos e Internet. Hoy en día la globalización es tal que hace prácticamente imposible pensar en el mundo en el que vivimos sin este modelo. También es causa de muchas limitaciones de los gobiernos, debido a que muchos inversores no son nacionales. La intervención del estado sobre una parte del sistema económico es una amenaza directa contra los inversores extranjeros, y puede dar lugar a una fuga de capital de consecuencias desastrosas.

La globalización también impide solventar las crisis a la antigua usanza: Devaluando la moneda.

- Oferta y Demanda.

Me parece que no hace falta explicar una ley que rige nuestro mundo desde que se tiene constancia de un sistema de mercado, por muy primitivo que sea.

Estos puntos hay que tenerlos muy en cuenta para entender cómo se ha podido crear la situación actual.

Mi interés por los mercados me viene de muy pequeño. Siempre me ha gustado ver la evolución de los mismos, intentar saber por qué sube la bolsa, por qué baja, que hace que un contrato de futuros se pueda revalorizar un 100% en cuestión de horas ... Etc. Este interés me llevó a estudiar el sistema económico fundamental durante cerca de tres años, y estuve operando con SAXO como trader durante un año.

El hundimiento de Leman Brothers fue el punto final a mi trayectoria como trader. Tan sólo la gente relacionada con los mercados financieros sabe el impacto tan brutal de lo ocurrido con Leman. Algún día se sabrá. Fue como una bomba sobre los cimientos de un gran edificio. Todo el mundo sabía que el impacto sobre los mercados no podía corresponder sólo a Leman Brothers. En resumidas cuentas, lo que pasó con Leman fue interpretado como el final, predecible y esperado, de una época donde la demanda superó de forma exponencial a la oferta.

El final estaba cantado, ya que realmente esta situación viene de los 90. Las medidas que se adoptaron en los 90 sólo sirvieron para aplazar la quiebra del sistema.

El capitalismo como modelo económico es el único que garantiza la libre circulación de capitales. Podrá gustar más o menos, pero es el sistema económico más “libre” que existe. Básicamente trata de dar libertad a los ciudadanos para que hagan con su dinero lo que estimen oportuno, también las empresas tienen libertad para llevar a cabo sus operaciones mercantiles. El estado no interviene (siempre y cuando toda la actividad esté bajo el amparo de la legislación vigente del país en cuestión).

Este modelo ha funcionado extremadamente bien, ha dado un crecimiento sostenible y equilibrado durante muchas décadas, pero siempre se quiere más, y este “más” fue lo que hizo que el modelo capitalista se convirtiera en una locura colectiva donde el que más compra es el más “feliz”. Bienvenido a la sociedad consumista.

Vamos a los años 70. El capitalismo como tal está pasando un mal momento, el crecimiento estable no es sufriente para alimentar la creciente demanda. En este punto, el mercado de futuros se pone de moda. Básicamente un contrato de futuros es comprar el rendimiento futuro de una materia prima o del resultado de la manufactura de la misma. Esto inyecta dinero antes de hacer el producto. Esta forma de inversión permite a la empresa aumentar su producción y satisfacer la demanda creciente. Es importante entender lo que esto significa.

Pensad que en todo momento el mercado se auto-regula mediante la ley de la oferta y demanda. Esto ha sido así cientos y cientos de años.

El mercado de futuros permite satisfacer la demanda de los años 70 y 80, es más, se crean industrias como nunca antes de habían podido imaginar.

La demanda sigue creciendo. Ahora son los estados los que a través del mercado de deuda quieren más financiación. El mercado de deuda estatal funciona más o menos igual que el mercado de futuros pero a una escala muy superior (a nivel de estado). Compras deuda de un país por que piensas que el país crece. Vendes cuando piensas que ese país tiene problemas. Básicamente todo se reduce a lo mismo.

Estamos en plena expansión. Los mercados de futuros siguen creciendo, y los mercados de deuda siguen vendiendo a un ritmo imparable. Esto creó una situación insostenible en muchos paises, como por ejemplo Japón, que tuvo que bajar sus tipos de interés a 0 para salvarse de la quiebra técnica (creo que aún los tienen a cero). En los años 90 el sistema era absolutamente insostenible. Esto pasa totalmente desapercibido para el ciudadano de a pie. Estamos hablando de “otro nivel“.

La solución fue abrir el sistema de deuda a un nivel inferior. El mercado crediticio se flexibilizó hasta límites inimaginables los créditos. Todo el mundo podía acceder a ellos, y esto provocó un efecto contrario al que se buscaba. El capital pasivo captado de ciudadanos de todo el mundo para “salvar” al sistema, sirvió únicamente para que la demanda subiera hasta puntos de auténtico disparates.

Aquí es donde el que tenía un sueldo de mierda, vive como un auténtico rico. Bienvenido al sistema.

Mientras esto sucede, y todos vivimos en una auténtica fiesta, el mercado de futuros y de deuda tiene un agujero de dimensiones inimaginables. La quiebra está asegurada cuando se detectan que se han estado vendiendo y comprando productos financieros (una y otra vez) que no tienen la calidad que dicen tener.

El miedo se apodera del sistema financiero, y por lo tanto se cierra el sistema. Esto no afecta al ciudadano de pie que sigue sumido en plena fiesta, pero el mercado de futuros y de deuda está prácticamente cerrado. Se paran en seco los beneficios, y entidades que viven de estos productos financieros se empiezan a desplomar. Curiosamente los gobiernos tienen que intervenir en un sistema que lo impide, pero lamentablemente es necesario, en caso contrario, el caos hubiera sido terrible. Argentina con su corralito financiero no era nada para lo que hubiera podido pasar si los estados no intervienen.

Y ojo, que aquí viene lo curioso. Los estados intervienen por que siguen vendiendo deuda (es la única forma que tienen de conseguir dinero), a diario se ponen en venta cantidades ingentes de deuda.

Curiosamente esta situación no dista mucho de otras crisis que se han dado a lo largo de la historia. La base es la misma, pero las soluciones que se han tomado a lo largo de la historia ahora no valen. No valen por que el sistema está globalizado. Por ejemplo, si Grecia, en quiebra absoluta, vuelve a su moneda y sale del Euro, podría devaluarla y por lo tanto equilibrar la balanza, pero como han aceptado un rescate en euros (un préstamo), la devaluación de su sistema sería proporcional al crecimiento de la deuda que tienen, lo que los ahogaría aún más. Creo que nadie sabe cómo coño solventar el problema.

Pues si alguien ha leído hasta aquí, mi sincera enhorabuena. A grandes rasgos he intentado explicar cómo se intentó cubrir una demanda que crecía a ritmos imparables, una demanda sobre-dimensionada y que el sistema no podría digerir. Estamos hablando de miles de millones de personas que quieren vivir como nosotros (China, India, Brasil ... etc), y por lo tanto quieren comprar como nosotros. La oferta no cubría ni una pequeña parte de la demanda, y había que producir más y más, y esto sólo se consigue invirtiendo muchísimo dinero que se consigue a través de los mercados financieros.

Ahora bien, vamos a centrarnos en España.

España tiene una industria aceptable. Decir lo contrario es faltar a la verdad. No nos podemos comparar con países como Alemania, pero tampoco estamos tan mal. Hay que pensar que llevamos tan sólo 30 añitos de plena democracia y libertad. Tiempo al tiempo que se ha hecho mucho en muy poco tiempo, y el mérito lo tienen absolutamente todos los gobiernos democráticos que hemos tenido. Todos.

No obstante, nuestra principal fuente de ingresos es el turismo. Esto no es nada malo, es así y punto, y hay que explotarlo como se está haciendo, por cierto, fenomenalmente bien. Hemos pasado de ofrecer un turismo de playa barato, a ofrecer un turismo de calidad, tanto de playa como de interior, con unos servicios muy superiores al resto de Europa. Quien haya viajado por Europa se habrá dado cuenta de la diferencia de los establecimientos hoteleros (lógicamente a nivel general).

La demanda global llega a España en los 90. Después de fuertes ajustes por entrar en Europa, el dinero que viene de la unión (ya lo devolveremos ya) hace milagros si los unimos a una gestión impecable de gente como Rato y Montoro, quienes sacaron del déficit a sistemas como la seguridad social.

Pero que ocurre, que la demanda llega a España, y aquí pues se traduce en construcción. Sí, no hay que negarlo, aquí se pedían viviendas, se demandaba y por lo tanto se construía.

Si un constructor hace 30 pisos y vende 30, pues volverá construir 30. Si hace 30, y le piden 40 pues hará 40, y si una vez que ha hecho 40 le piden 100 pues hará 100 y así sucesivamente hasta que la demanda cese.

Esto ha sido así toda la vida del señor. La oferta y la demanda han regulado siempre los mercados.

Ahora bien, la demanda es muy muy fuerte. No sólo nacional, sino internacional, se construyen complejos enteros destinados a extranjeros que vienen a España y que quieren tener su segunda vivienda.

Se construye más y más, pero la demanda no para. Aumenta. El mercado se “auto-regula” subiendo precios, pero curiosamente la demanda no baja. Aumenta. El mercado está totalmente fuera de control, y el culpable son los mercados financieros, que llegan al ciudadano en forma de entidad bancaria que siguen prestando dinero a un ritmo impensable. Incluso sin avales concedían prestamos.

En este punto hay que acordarse del sistema de futuros y de deuda. Está tocando la quiebra. Se necesita más y más dinero, por lo que el último eslavon del sistema sigue dando dinero al ciudadano para captar todo el pasivo que sea posible. El sistema se hunde si paran de dejar dinero.

En este punto, tengo que reconocer que los gobiernos debería haber hecho algo. Pero ¿Cómo? Estamos en un sistema capitalista, y encima globalizado. No puedes “frenar” a tu sistema bancario cuando cualquier entidad puede entrar a España y prestar dinero. El collar hubiera sido distinto, pero el perro sería el mismo.

Hay que ser responsables y ver que la situación era, nos guste o no, imparable. Por primera vez en la historia, la oferta y la demanda no pudo regular el mercado, y al final explotó.

¿Por qué reventó?, pues por que al final el mercado de deuda y de futuros era inexistente. Se vendía y compraba lo mismo una y otra vez. Con la correspondiente subida de precio, y al final esto peto.

Los principales afectados fueron los bancos de inversión, y luego como un efecto dominó el resto.

La empresas se empiezan a parar debido a que los contratos de futuros ya no se venden, y esto se traduce en un ajuste laboral. Y aquí me parece que ya no hace falta seguir. La historia ya se conoce. Gente endeudada hasta las trancas, sin trabajo y sin perspectiva de futuro.

El ajuste está siendo brutal, pero lo que queda no es poco. Ya lo he comentado antes, si esto no revienta es por que el mercado de deuda sigue funcionando. Pero es que se está convirtiendo en un disparate, incluso Grecia sigue vendiendo deuda (ojo: Si vende es por que alguien compra).

China, Brasil y otros paises están jugando un papel impresionante, ya que son las economías emergentes las que están comprando y por lo tanto evitando que esto vaya a más. Por esto ahora les hacen un guiño con el G20, y se quiere tanto a estas economías.

Ni el PP tuvo la culpa, ni el PSOE.

El PP debería haber intentado frenar la demanda, lo hizo tímidamente con subidas de los tipos de interés que no fueron suficientes (globalización. Yo lo subo y viene otro que los baja), ni el PSOE ha sabido flexibilizar el mercado para darle un respiro, lo ha ahogado aún más con subidas ilógicas con la situación actual.

En resumen:

Ni las leyes de Aznar, ni el despropósito socialista tienen que ver con la situación actual. Lógicamente han influido, pero la situación fue creada por una quiebra del sistema financiero. Exactamente del mercado de futuros y de deuda. Por primera vez en la historia, la oferta y la demanda no pudo regular el mercado.

Curiosidad ¿Alguien lo ha leído todo?

Saludos!
« Última modificación: Junio 05, 2011, 11:03:23 por MigYecla »
  • Roadleader Roadleader 4
  • ConcentracionesConcentraciones13
  • Meetings Meetings 1

DLVRacing

  • *
  • Visitante
Me lo he leido entero  :mola: y me lo pienso volver a leer unas cuantas veces.

Se nota que sabes de lo que hablas, por lo que me toca rectificar y te  :clap:  :worship2:

Solo estoy un poco en difiero en un punto que la industria española sea aceptable ya que se ha centrado en la construcción en vez de diversificarla en otras actividades con mayor futuro para todos (Tecnologia) de la que tambien habia muchisima demanda.

Para mi no es acetable porque se centraliza demasiado en grandes ciudades Madrid y Barcelona, dejando el resto como un desierto industrial. Porque no tenemos industria propia, casi toda es inversion de fuera y las grandes empresas nacionales como Inditex, Telefonica... se van fuera (ojo que estan en su derecho no digo que no).

Lo que digo con esto es que teniamos astilleros que fabricaban barcos, se cerraron, teniamos SEAT se vendio a VW (que es quien se lleva los beneficios) teniamos mucha industria Textil se destruyo, no podemos superar una cuota de X productos (intervencion de la UE para no pisar a otros paises con nuestros productos y calidad) vease Vinos, Leche de vaca y otras tantas industrias...
El turismo esta bien y deja mucho dinero, pero es solo durante 3 meses y la gente tiene que vivir 12 meses que es a lo que me refiero.

Ante todo muchas gracias por la explicacion, creo que nunca habia leido el por qué real, tenia una vaga idea, la verdad que de economia no tengo ni pajolera idea jaja

Desconectado Privateer

  • *
  • Socio RSC
  • The Stig - 10855
  • (ex) Mazda Mx-5 ND 2.0 Sport
Yo me lo he leído todo, también. Menudo tochazo :24: pero lo he leído entero.

Gracias por explicarlo.
Supongo que tienes razón, el hecho de construir casas a saco no es el problema, el problema es conceder los préstamos a saco a 40-50 años para que se comprase casa a un ridículamente alto precio hasta un pobre sin posibilidades de pagar.

Sin embargo, pienso que la vivienda es algo con lo que debería estar prohibido especular, ya que es una necesidad básica para la vida, joder, un techo para poder vivir bajo él, y no debería ser un lujo hasta el punto en que alguien diga "oh, si me tocase la lotería....me compraría un piso!".
Eso me parece ridículo. Tendría que valer entre 20.000 y 40.000 euros un piso, y a tomar por culo. El terreno debería ser barato, especialmente en pisos, que todo un bloque de pisos sólo ocupa una misma parcela de suelo.

Será utópico, pero es como debería de ser.
  • Roadleader Roadleader 3
  • ConcentracionesConcentraciones42
  • Meetings Meetings 1