PF, de verdad te digo que no es así.
La forma de interpretar una respuesta es algo muy personal, en tu caso en concreto, extremadamente peculiar. Le estás dando más importancia a un comentario dentro de la respuesta, que a la propia respuesta en sí. Te quedas con lo que quieres, y el resto lo obvias, dando a entender que digo algo distinto a lo que quiero decir. Básicamente has obviado mi respuesta, y te quedas sólo con un mero comentario.
Intentaré explicarme:
Mantengo mi idea de opositar si lo necesitase. Sigo cambiando mis CONTRAS, por las de un funcionario, conozco a muchos (desde familiares directos, a amigos), así que lo tengo muy claro. Si la cosa se tuerce, a opositar.
Primer parrafo. Opinión personal. Creo que bastante clara.
De hecho, leí una vez (pena que no recuerde la fuente), que en España la gente prefiere ser funcionario a cualquier otra cosa. Será por que las CONTRAS, no son mayores, sino mucho inferiores, a cualquier otro sector que personalmente conozca. Sin acritud, por supuesto.
Segundo párrafo. Comentario en el que hago referencia a un artículo que leí hace tiempo, donde se dice que en España, la gente prefiere mayoritariamente ser funcionario a ser cualquier otra cosa.
"Comento lo que leí en un artículo". Fíjate que el artículo no lo escribo yo, ni hago referencia a si lo comparto o no.
En cambio, en tu respuesta, das por hecho que comparto el mismo, cuando yo sólo lo comento. El hecho de comentar no implica aceptación ni conformidad, se puede hacer como un mero comentario.
PF, has interpretado mi respuesta de una forma errónea. Te lo he dicho, pero vuelves a realizar una interpretación favorable a tu argumento, cuando yo en ningún momento lo he cuestionado.