Acaban de decir en T5 que si con el limite no consiguen reducir el consumo lo suficiente...VAN A REDUCIR LA ILUMINACION EN LAS CARRETERAS PARA AHORRAR ENERGIA
Su puta madre,luego dicen que velan por nuestra seguridad.
Si, yo también lo he visto y me he quedado perplejo. Cuando me saqué el carnet habia una premisa que el libro de autoescuela repetía muchas veces, era el "ver y ser visto". Vale que tenemos faros en los coches, pero tampoco es preciso circular bajo la penumbra.
También me ha resultado curioso la rectificación de Rubalcaba donde ha dicho que dicha disminucion de la velocidad supondrá un ahorro del 5 al 12%, cuando en un principio anunció que se ahorraría un 15%. Para mear y no hechar gota.
Multas, multas everywhere.
Eso dijeron?Pues mira lo que dice sobre el ahorro uno de su propio partido
http://www.antena3.com/noticias/economia/sebastian-admite-que-110kmh-solo-permitiran-ahorrar_2011022800052.htmlRUBALCABA ANUNCIÓ UN 15% MENOS DE GASTO
Sebastián admite que los 110KM/h sólo permitirán ahorrar un 3%El ministro de Industria ha defendido en Herrera en la onda que no hay una intención recaudatoria: que el Estado ganará menos por el menor consumo de combustible y que espera que las multas aumenten "poco".
antena3.com | Madrid | Actualizado el 28/02/2011 a las 12:19 horas
El ministro de Industria, Miguel Sebastián, ha defendido en Herrera en la onda las medidas adoptadas el viernes en el Consejo de Ministros para ahorrar energía; entre ellas el límite de velocidad de 110 kilómetros por hora en autovía.
Ha reconocido que se trata de medidas impopulares, pero que ninguna otra medida permitirá ahorrar tanto combustible como la reducción del límite de velocidad: "un 3%, según todos los expertos". Con este último dato, Sebastián corrige la afirmación del Vivepresidente Rubalcaba, quien el pasado viernes aseguró en la rueda de prensa porterior al Consejo de Ministros que el consumidor gastaría un 15% menos.
Ante este conflicto de datos, que Carlos Herrera le ha mencionado, el ministro de Industria se ha justificado diciendo que se entendió mal: que el ahorro del 15% se produciría en caso de que el conductor llevara una velocidad constante de 110 kilómetros por hora. El periodista le ha recordado que es un caso hipotético inalcanzable en la práctica.
Aún así, Sebastián ha considerado que el ahorro es elevado, y ha contradicho a los que opinan que la medida tiene una intención recaudatoria: "Son 1.400 millones que ahorran los ciudadanos, no la Hacienda Pública, que pierde dinero por el menor consumo".
A la pregunta de Carlos Herrera sobre si existe una estimación de lo que aumentará la recuadación por multas de velocidad, el ministro ha asegurado que "esperamos que poco", y ha añadido que confía en la responsabilidad de los conductores.
Ostia que ineptos que son