Yo opino que tienen razon los 3 de arriba;
Andres9190 porque ciertas cosas se deben decir por privado y respetar las razones. (y también el club).
Y la de
MigYecla y
Antimach.
Si bien es cierto, que aunque las formas de mig no han sido las más adecuadas, no es menos cierto que no le falta razón. Que una cosa no justifica la otra. Lo ha escrito en caliente, se vé. Que lo podría haber dicho las cosas de otro modo? pues si, y hubiese estado mejor, la verdad.
Dicho esto, y centrándome en el mensaje, pues hombre, analizándolo te das cuenta de que no le falta razón en el sentido de que enzo por activa o por pasiva a estado en todos los berenjenales, lo cual deja a pensar que no esta deacuerdo en lo más básico y primordial del club. Creo que decir "si no te gusta, vete" es algo tan obvio que todos tenemos presente en el dia a dia a la hora de probar cosas nuevas. Desde un plato nuevo en un restaurante hasta un nuevo local de copas.
Si a mi no me gusta un local, y me quejo con el camarero por la musica fuerte, organizando peleas donde la gente se va del local o no entra por ver el follón. Y al cabo de un tiempo decido no ir, y termino marchando del local, ganaré yo porque ya estoy fuera de ese lugar donde no estaba agusto, y ganará el camarero porque ya no le montaré pitotes. No ganarán las personas con las que allí compartia una conversación amena (hasta que la montaba).
Como dice Mig, "va por todos los que por diversas razones, no simpaticen con este club". Una pédida de un forero siempre es mala, pero si dicho forero no estaba agusto o generaban controversia sobre las normas, gana el club con su pérdida y con el tiempo y la vuelta al buenrollismo de siempre, ganamos todos.
Si hay un grupo de personas no afines a este club, y que, constantemente están en las mismas, desde luego ni gana el club, ni gana las personas que estamos en el.
Yo, y creo que todos, lo que queremos es que todo vuelva a la normalidad, a la normalidad de unos meses atrás, o incluso 2011 donde nos reíamos a carcajada abierta, donde no habían malos rollos, donde no se cuestionaban las normas porque todos dabamos por sentado que pertenecer a un club implica acatar las normas allí establecidas. Desde el momento en que se empezaron a cuestionar los pilares básicos que sustentan la estructura de este club desde sus inicios, es cuando han empezado a generarse controversias, muchas de ellas con finales desagradables para todos.
Hablo de cuando el organizador de un evento oficial quería que participase en el un Z4Coupé, que de todos es sabido que no es roadster.
Hablo de cuando se pide modificación de las normas (que siempre han estado ahí desde el minuto 1 del club).
Hablo de ahora, que se cuestiona de nuevo los vehículos o la forma de actuar aún siendo todos conscientes que si nos ceñimos a la definición pura, ninguno de nosotros (yo incluido, claro) posee un roadster, y si no se pone un límite pues puede terminar habiendo vehículos que nada tienen que ver con los roadster (tigra cc, 206cc....)
Pero sigo pensando, que si una persona no está agusto o conforme con el club, lo mejor que puede hacer es dejar la via libre y buscar uno afín a sus creencias. La peor decisión es tratar de modificar el Club a gusto de cada uno, porque sería imposible. Cada uno lo querría de una forma, y jamás estaría al gusto de nadie.
Yo quiero reirme, no quiero entrar para tener que dar explicaciones, medir mis palabras, o justificar cosas (para mi obvias), o incluso entrar para defender el club y las normas.
Todo esto es más sencillo de lo que parece, el club tiene unas normas, unos principios, si te gustan y los compartes, adelante. Si no te gustan, pues bueno, no pasa nada. Y todos tan amigos. Pero por favor, no tratemos de modificar lo que ha estado así desde el principio y ha funcionado desde el primer segundo. A la vista está de los 2 primeros años entre risas, rutas, y la pregunta que todos me hacíais después de cada conce: "¿cuándo es la próxima mave?" (ahora ya no, que ahora establecemos un calendario
)