No es comparable.
Estoy de acuerdo en que todo es relativo, pero es que la diferencia en cifras es brutal.
Por supuesto que es comparable, de hecho es exactamente lo mismo pero en diferentes esferas. Lo que pasa es que a ti no te interesa verlo de esta manera.
¿ crees que no habrá gente que cuando te vean pasar con el MX5 no piensen que estás tirando el dinero en un coche así? Pues ya está.
Tengo hambre, voy a comprar un pollo asado. 10€. Para mi no es un despilfarro.
Para una persona con dificultades económicas tal vez le parezca un gasto inecesario y prefiera comprar lentejas por 0.60€
Muy bien.
Ahora, viene el magnate de turno, y decide comprarse 500 pollos asados, para él solo.
Así le demuestra a la gente que tiene pasta y eso le hace sentir como si fuera mejor que los demás.
El despilfarro es brutal.
Por gentuza así es por lo que el mundo tiene problemas.
Yo creo que el asunto es distinto. Me voy a inventar un poco el tema de salario vs comida vs calidad de vida vs coches, pero para el ejemplo sirve:
A) Una persona del tercer mundo, sin sanidad, sin hogar, sin comida, hoy no se llevará nada a la boca.
B) Una persona sin trabajo ni paro, ni hogar, que requiera de ayuda social para subsistir, comera un bote de lentejas por 0,60€
C) Una persona cobrando el paro mínimo, con el agua al cuello con la hipoteca, pero con esperanza de salir. Se cocinará unas lentejas en su casa, las acompañará de un trozo de pan, y se comerá un yogourt del Hacendado. Coste 2,5€
D) Una trabajador con salario mínimo (670e), comerá un primer y segundo plato, y postre, todo en su casas por supuesto. Sus productos son segundas marcas (hacendado, etc...) . Le costará 4€.
E) Un trabajador mileurista (1200e), tiene la despensa de productos de primeras marcas, y "lo mismo" que el anterior, pagará 7€.
F) Un trabajador con un salario de 1600e, además del gasto diario del (E) se permitirá el lujo de ir a restaurantes a comer todos los fines de semana.
G) Un trabajador de más de 3000e, no cocina, compra kátering. Y sabe de la existencia del McDonalds por la publicidad de la TV, pero jamás ha pisado uno.
H) Un trabajador de 10.000e, tiene un criado, que le cocinan el bacon a su gusto. Y para sus fiestas en casa trae a un chef reconocido para que le cocine.
I)...... etc
J)...... etc
K)...... etc
I) Un jeque heredero de una fortuna manejada por unos asesores que hacen que dia a día tenga más y más dinero sin que el Jeque haga absolutamente nada, le cocina el mejor cheff del mundo. Y ese cheff le cocinará ese pollo asado que hablas, con una salsa de trufa adobada de caviar Iraní, la composición del plato (el emplatado) será de diseño, el pollo probablemente no tendrá forma como tal sino que parecerán cubos, todo ello servido en un plato de diseño decorado con 4 diamantes, cubertería en filo de oro, servilleta de la mejor seda, y tendrá 1 o varios camareros que estarán permanentemente al lado de su mesa para rellenarle cada vez la copa de vino cada vez que el nivel del vino en la copa sea inferior a la mitad.
Calidad de vida:
A) La persona del grupo A anterior, enfermedades, sin hogar, esperanza de vida corta, miseria, ¿qué se puede decir?
B) Sin hogar, con una esperanza de vida superior al A, sin vacaciones, malviviendo.
C) Hogar, pero malviviendo por estar ahogado en deudas, aunque tendrá una buena esperanza de vida y sanidad.
D) Hogar, aunque sin caprichos tiene una vida decente, y unas vacaciones (pagadas, por supuesto) donde irá a buscar lo más económico posible para estirar su corto presupuesto.
E) Techo propio, sanidad, buena esperanza de vida, y algunos caprichitos aunque económicos. Y vacaciones en hoteles de 3 estrellas.
F) Además de lo anterior, se puede permitir caprichos más caros y vacaciones más prolongadas. (algunos con seguro privado)
G) Caprichos caros, y vacaciones en buenos hoteles. Este ya no suele pisar la Sanidad pública, tiene su seguro privado. No suele tener un solo hogar, sino que tiene una 2nda residencia...
H) Caprichos de lujos, vacacioens alto standing, y el mejor seguro privado con absolutamente todas las coberturas. Tiene varias casas, y fincas.
I)...... etc
J)...... etc
K)...... etc
I) Imaginate el nivel de vida más alto que puedas imaginar. ¿lo tienes? pues te has quedado corto. Seguridad personal. Vacaciones prácticamente perpetuas y sin parar a mirar gastos en nada, visitan los mejores médicos de su especialidad del mundo. Tendrá propiedades que probablemente ni haya pisado ni visto en su vida, sino simplemente por inversión estratégica por sus asesores, etc......
Vehículos:
A) sus 2 piernas, y hasta que una enfermedad le impida moverlas.
B) Sus 2 piernas, o una bicicleta oxidada que encontró en el río.
C) Tuvo un coche, pero lo vendió para subsistir, ahora se mueve en transporte público o bicicleta.
D) Transporte público, bicicleta, o ciclomotor.
E) Un coche de entre 10.000 y 20.000e. Quizás lo compagine con una moto.
F) Un coche de entre 20 y 30.000e. O bien utilitario barato y un segundo coche (o clásico) en el garaje que sea económico de mantener.
G) Un utilitario de gama alta, y un coche capricho para fin de semana.
H) Un Porsche nuevecito en la puerta de casa, y un utilitario para el día a día, quizás un clásico aparcado por afición.
I) Un Ferrari, y 2 coches utilitarios.
J) Un Ferrari / Porsche especiales (Enzo, Carrera GT, SLR McLaren... que valen entorno a 500.000e), y por supuesto varios utilitarios.
K) Es aficionado a Ferrari y acostumbra a comprar un modelo de cada. Barcos.... y jet privado.
I) Se encuentra con el "problema" de que tiene tanto dinero, que para el no tiene valor. Todo lo que tenga una etiqueta con un precio, no tiene valor. Y compra las cosas por su exclusividad. Un Ferrari moderno lo puede tener cualquiera con suficientes ceros en la cuenta. ¿Pero quién tiene un Ferrari 250 GTO de 1962? Evidentemente hay contadísimas unidades de ese coche, y eso es lo que valora, la exclusividad, no lo que se produce en serie y que "cualquiera" pueda comprar. Ese GTO se vendió en 38 millones (no sé si de €, $, o libras, pero da lo mismo). Lo mismo con el jeque que quiso comprarle matricula "F1" por 1.000.000 libras a su actual propietario (el cual pagó 600.000), y este no se la quiso vender. Porque si hay algo más valioso que el dinero, es el saber que eso, solo lo tienes tu, o en caso contrario lo tienes tu y muy pocas personas más.
Por eso hay jeques que además de una colección de superdeportivos, los cuales los tienen simplemente por disfrute, como el que tiene un Seat Ibiza básico hoy en día, tienen coches "normales" como Mercedes Clase C y demás, pero los ostentan cubriéndolos con pan de oro, y miles de piedras de swarovski y diamantes. Para hacer exclusivo lo mundano.
Las personas que se encuentren en la situación B o C verán derroche todo lo demás, ven un derroche en aquellos que se permiten el lujo de ir en coche, pudiendo ir en bicicleta o en transporte publico, y ya no te cuento lo que piensan de aquellos que tienen varios vehículos en el garaje. O de que ellos no tengan techo donde vivir, pero esas personas tengan techo para sus coches. Que vamos, hasta el coche tiene más privilegios que ellos!. O que se permitan el lujo de comprar algunos articulos de primeras marcas en lugar de tirar todo de 2ª marca, o de permitirse el lujo de ir a comer a un restaurante. etc.....
Y todos, excepto el jeque, verán como derroche el Jeque.
Todo cambia desde el prisma en que se mire. Nosotros nos podemos considerar muy afortunados, sobretodo si miramos la situación de las personas que están "por detrás" nuestro. Los jeques tienen privilejos sobre nosotros, ¿pero a caso nosotros no los tenemos sobre otras personas? yo tengo un coche absurdo a más no poder aparcado en el garaje, mi calidad de vida es acorde a mi sueldo. Podría vivir con menos, pero si me puedo permitir ir al cine, ir a un restaurante con los amigos, pagar la entrada en una discoteca, pedir 3 cubatas esa noche, y regresar en taxi. ¿por qué me voy a quedar en casa, ver una película de Antena 3, cocinar mi cena, poner música en la radio de casa, y prepararme 3 cubatas en casa (los cuales me saldrían infinitamente más baratos que lo que me cobran en la discoteca)? Cada uno vive acorde a sus posibilidades y mientras todos paguemos nuestros impuestos, no veo problema. Ya que los impuestos se pagan en función de lo que se gana. Otra cosa es que haya gente que se salte eso, y no contribuya, me parecen más sinvergüenzas esas personas, que los que ganan mucho pero lo tributan todo. Y no discrimino, ni a Messi (u otro deportista de élite) que lo han juzgado por tributar a través de una empresa para así ahorrarse un 24% (por la empresa tributa un 25% fijo, y si lo hace personal sería el 49%), como a nivel bajo con los que trabajan en negro. Culpa tanto de uno como de otro, distintos ceros detras de la primera cifra, pero mismo delito.