Roadster Sport Club
Foro general => Roadster Sport Club => Mensaje iniciado por: ///Mave en Mayo 27, 2010, 17:56:03
-
Yo esque ya no sé qué pensar :roto2:
Eran ilegales, pero con la nueva ley, ahora son legales. Eso si, los detectores, eh? que los inhibidores siguen estando prohibidos.
No se, esque es un sinsetido la DGT legalice un aparato que te chive de sus propios radares ocultos :roto2rie:
Es más, incluso tengo fuertes sospechas, no se si llamarlo paranoias, y si los legalizan ahora, para que luego, dentro de 6-8meses los ilegalicen y de esta forma repartir recetas de 6000e a un monton de gente que lo llevará puestos........
Joder, esque lo venden incluso en el Carrefour :roto2rie:
http://www.carrefouronline.carrefour.es/noalimentacion/TemplateProduct.aspx?itemMarcado=catalog310002&navAction=push&navCount=1&nivel_desplegado=&itemId=109601152
-
Los detectores de radares que trabajan intercetando la frecuencia de los agentes siguen siendo ILEGALES igual que los inhibidores. Harina de otro costal es los rutometros que nos avisan donde hay radares fijos (de carácter público); no son ilegales, pero ahora el simple hecho de llevar la ventosa pegada en la luna con el rutometro será causa de culpabilidad, ojo que cuanlquier movimiento con la mano hacia el cristal, de seguro será causa de sanción. Al loro que por ahí vienen los tiros.
Así que a ir buscando un sitio discreto en el coche donde nadie pueda verte que haces con la manita.
-
Los detectores de radar son Ilegales en España(solo en España,en el resto de la UE,no),por eso de recaudar.
Los avisadores via GPS no,pero claro esos te avisan de los fijos que la DGT ya informaba,y ademas hay que ver que compras,que las actualizaciones sean gratuitas....
-
No no, yo no me refiero a los AVISADORES sino a los DETECTORES. ahora con la nueva ley hay un vacío que hace que sean legales. Ha salido en varios medios de comunicación, entre ellos Telecinco, A3, etc.....
-
No no, yo no me refiero a los AVISADORES sino a los DETECTORES. ahora con la nueva ley hay un vacío que hace que sean legales. Ha salido en varios medios de comunicación, entre ellos Telecinco, A3, etc.....
Son legales por lo que yo entiendo. Y ciertamente se ha publicado en los medios de comunicación. Yo he visto un enlace de La Sexta, donde la noticia y la explicación. También he leído el nuevo reglamento de Tráfico ese, que han enviado a casa, y nada dice de que los DETECTORES sean ilegales. Sólo los inhibidores de señal. También corroboran esta información las webs especializadas en todos estos chismes. Las he mirado todas.
La conclusión a la que llego yo de todo lo que me he informado (por trabajo tengo que hacerlo así que no me lo he leído por leer ni opino por opinar):
Con un detector de gama baja tipo el que ha puesto Mave al principio, que es lo que la gente va a adquirir a mansalva, el resultado es, que si vas de infractor vas a pillar más cacho que antes porque el aparato no te va a avisar con tiempo suficiente siempre que llegues a un radar, especialmente a los radares móviles y, es totalmente imposible librarse de los de pistola. La distancia de detección de los aparatos en cuestión, depende absolutamente de elementos circunstanciales, incluida la meteorología. Si te distraes a velocidad alta porque confías en el aparato, estás perdido. Te pillarán antes o después. Siempre habrá aquella persona que le encuentre utilidad y le saque el rendimiento, adecuando su estilo de conducción en combinación con el aparato, como en todo, evidentemente. Pero creo que la tónica general será la que os he descrito.
Ojo, sólo es mi opinión, basada en el análisis de las informaciones que he cotejado. Ninguna es científica ni yo por el momento he probado ningún modelo de detector, pero creo que los tiros van por ahí: a todos los incautos los van a cazar como conejos e incrementarán las recaudaciones porque los van a pillar a más velocidad que antes por confiarse. A más velocidad mayor cuantía de la multa.
Y ojo con la manita como dice Rudolfito que por eso sí multan. Por lo menos aquí los Mossos sí.
Espero no haberos aburrido del todo con el tocho
-
No no, yo no me refiero a los AVISADORES sino a los DETECTORES. ahora con la nueva ley hay un vacío que hace que sean legales. Ha salido en varios medios de comunicación, entre ellos Telecinco, A3, etc.....
Son legales por lo que yo entiendo. Y ciertamente se ha publicado en los medios de comunicación. Yo he visto un enlace de La Sexta, donde la noticia y la explicación. También he leído el nuevo reglamento de Tráfico ese, que han enviado a casa, y nada dice de que los DETECTORES sean ilegales. Sólo los inhibidores de señal. También corroboran esta información las webs especializadas en todos estos chismes. Las he mirado todas.
La conclusión a la que llego yo de todo lo que me he informado (por trabajo tengo que hacerlo así que no me lo he leído por leer ni opino por opinar):
Con un detector de gama baja tipo el que ha puesto Mave al principio, que es lo que la gente va a adquirir a mansalva, el resultado es, que si vas de infractor vas a pillar más cacho que antes porque el aparato no te va a avisar con tiempo suficiente siempre que llegues a un radar, especialmente a los radares móviles y, es totalmente imposible librarse de los de pistola. La distancia de detección de los aparatos en cuestión, depende absolutamente de elementos circunstanciales, incluida la meteorología. Si te distraes a velocidad alta porque confías en el aparato, estás perdido. Te pillarán antes o después. Siempre habrá aquella persona que le encuentre utilidad y le saque el rendimiento, adecuando su estilo de conducción en combinación con el aparato, como en todo, evidentemente. Pero creo que la tónica general será la que os he descrito.
Ojo, sólo es mi opinión, basada en el análisis de las informaciones que he cotejado. Ninguna es científica ni yo por el momento he probado ningún modelo de detector, pero creo que los tiros van por ahí: a todos los incautos los van a cazar como conejos e incrementarán las recaudaciones porque los van a pillar a más velocidad que antes por confiarse. A más velocidad mayor cuantía de la multa.
Y ojo con la manita como dice Rudolfito que por eso sí multan. Por lo menos aquí los Mossos sí.
Espero no haberos aburrido del todo con el tocho
Vale, pero el caso es que ahora a partir de 121 km/h en autovía y autopista te multan con 100 lereles. Ya han iniciado lo que llaman "Tolerancia Cero", en zonas urbanas de 30 km a 31 multarán.
Entonces, este artefacto para gente que va por ejemplo a 140 o 150 sí que le dará tiempo al avisador no? está claro que ha 200km/h no, pero para el caso que te comento, siendo legales, queno tengo muy claro que lo sean, sí que valdría no?
-
Vale, pero el caso es que ahora a partir de 121 km/h en autovía y autopista te multan con 100 lereles. Ya han iniciado lo que llaman "Tolerancia Cero", en zonas urbanas de 30 km a 31 multarán.
Esto que comentas ya lo he oído decir a muchos pero no lo he cotejado con ninguna fuente oficial o fidedigna. Tampoco la he buscado, que conste. Si alguien me facilita algún link para consultarlo se lo agradezco porque no sé quién ha dicho esto, y me gustaría verlo. Desde luego están en su derecho si quieren hacerlo pero, me parece una pasada y un poco ilógico que no haya ningún margen. Repito que, no estoy al corriente.
Entonces, este artefacto para gente que va por ejemplo a 140 o 150 sí que le dará tiempo al avisador no? está claro que ha 200km/h no, pero para el caso que te comento, siendo legales, queno tengo muy claro que lo sean, sí que valdría no?
Pues sin haber probado ninguno, creo que sí, en la mayoría de los casos, pero al no ser infalible, te la cascarán el día que no pite por la circunstancia que sea: climatología, interferencias, proximidad de otros vehículos, tipología del rádar y su ubicación, accidentes geográficos, fiabilidad del aparato... He leído un montón de cosas que influyen. Como una ayuda o complemento de un navegador, que ya ayuda mucho, seguro que sirve. Y a esto hay que sumar una buena dosis de prudencia y atención (la que debe observar cualquier buen conductor, que eso ya lo hacemos siempre ¿o no?).
Pero claro, y es de sentido común, un buen detector vale un dineral, y estos diez veces menos, y por algo será. Y esto ahora que los están promocionando como la novedad porque luego bajarán de precio... Yo tengo mucha curiosidad por probar uno, no obstante.
-
Muy interesante si son legales ahora, ya que no está de más le ayuda. Yo ahora llevo GPS con radares incluidos y ya te salva de despistes... Que detector recomendais?
-
Por muy bueno que sea el antiradar, hay ciertos radares que son imposibles de detectar. Y éstos son 3:
-Los Autovelox, que son los láser. Emiten dos lineas laser y la maquina estipula tu velocidad en funcion del tiempo que tarda el coche en tapar de una a la otra linea. Al no emitir frecuencia alguna es completamente indetectable.
-Los de tramo, que te leen la matricula en dos puntos diferenciados entre varios kms, y toman una velocidad media del punto A al punto B.
-los de camaras por bandas de inducción. Vienen a ser unas placas por peso en el suelo y una camara. Más de lo mismo, cuando chafas la placa y cuando dejas de chafarla, el tiempo determina tu velocidad. Dichas placas se ponen en funcionamiento a traves de una cámara que detecta la presencia del vehiculo. Al no utilizar ondas radar, no son detectables.
Ante esto, no hay antiradar (por caro que sea) que te advierta.
El mejor y más barato antirradar es un trozo de cinta americana tapando toda la matricula :elrisas:
-
Ahora me viene a la mente unos amigos mios, iban bastante tocados en un Todoterreno de un amigo de uno de ellos. Decidieron hacer saltar un radar a propósito (idea de borrachos). Antes de pasar el radar fijo abrieron el maletero y los 2 de atrás hicieron un calvo. Se hecharon unas buenas risas hasta que se percataron que la matricula no estaba en la puerta del maletero, (ellos pensaban que estaba en la puerta y al estar abierta, ésta no se vería en la foto del radar) sino que la matricula estaba en el paragolpes. Por lo que en la foto, se habrá apreciado bien clarito, aparte de las 3 letras y 4 números de la matricula, habrán visto 4nalgas otros 4huevos colgando.
:elrisas:
Pa matarlos.
-
Jodo,tela lo de tus amigos tío! :roto2rie:
Ayer el Gran Pere Navarro dijo en "La mirada crítica" de Telecirco que los rádares conservaban los márgenes de error,que no saltaban a 121 km/h...Por ley tienen un error del 3%,que sumado al error de velocímetro del coche,es un 10%.
-
Pero cataluña es otra história, tienen sus propias normas (cosa que no entiendo, ni comparto, porque a la fin, es un lio si cada uno empieza a poner sus normas).
Son 4kmh de margen en todas las velocidades, y a partir de 100kmh el margen es de un 4% (que viene a ser 4kmh bajo discos de 100, y 5kmh en autovia y autopista).
-
Me vas a contar a mí la tabla específica en Cataluña... :rolleyes: 4 puntos a la mierda en 2 sanciones que aquí no me hubiera quitado ninguno :shakehead:
Pero eso con la nueva normativa se acabó Mave,se ha puesto a todas las comunidades iguales
-
Jodo,tela lo de tus amigos tío! :roto2rie:
Ayer el Gran Pere Navarro dijo en "La mirada crítica" de Telecirco que los rádares conservaban los márgenes de error,que no saltaban a 121 km/h...Por ley tienen un error del 3%,que sumado al error de velocímetro del coche,es un 10%.
Esto es lo que yo creía y por eso quería asegurarme de que alguien hubiese visto u oído una fuente fidedigna. No me cuadraba lo de los 121 km/h y multa. Ya sé por qué la gente cree esto, pero como tengo ganas de irme a dormir no lo voy explicar. Es lo que me temía, que se habría extendido esa creencia que luego se hace el típico bulo o error multitudinario. Creo que Angel ha sido víctima de ese comprensible error popular, pero yo estaba en que no podía ser. Me fío de ti Ima en lo que respecta a que Navarro haya dicho eso que si no, me van a empapelar :roto2qtemeto:
Y Mave, a ver cuál es la próxima que se les ocurre a tus amigos, que aquí puede haber un filón de los guapos :24:
Ya nos contarás...
-
Segun un folleto que me ha llegado de la propia DGT los detectores son Ilegales y cito textualmente:
5. Conduccir vehiculos con mecanismos o instrumentos de inhibicion de la vigilancia del trafico o de los sistemas de detección de radar..... 6 ptos
Por lo que van a seguir multando.
No dice que inhibas solo el radar sino que inhibas la vigilancia, por lo que se entiende que si te avisa tu frenas e inhibes que te cacen. :(
-
No estoy de acuerdo con tu interpretación, DLV. Por inhibir la vigilancia entiendo que manipules las placas de matrícula o las tapes de manera que no inhibes el radar pero impides que la cámara te pueda identificar. Y han dejado claro que esto ahora va a estar penadísimo con hasta 6.000 euros (otro absurdo porque la sanción no guarda proporcionalidad con el "delito"). Antes la multa por tapar la matrícula eran 4 perras gordas.
Y aparte es cierto que ya he visto noticieros de varias cadenas, entre ellas yo diría que en La 1, que se hacen eco de la legalidad del aparato cuando hablan del nuevo reglamento de tráfico. Pero seguiré atento e intentaré asegurarme de qué quiere decir exactamente lo de inhibir la vigilancia, aunque entienda lo que he dicho sobre las cámaras, pues la vigilancia de las velocidades medias entre tramos grabando las matrículas al pasar por un punto A y otro B va a ser la nueva estrella de las multas de Tráfico.
-
yo estoy hecho un lio , cada dia tengo mas ganas de colocar un detector de radar y cada dia tengo mas dudas
de su legalidad , los hay indetectables ? se puede hacer una instalación indetectable ? comprando uno lo puedes usarlo para 2 coches ?
-
Lo que no es necesario es que ahora corramos para hacernos con uno. Hasta que uno no esté del todo seguro de su legalidad. En breve plazo habrá gente que los habrá usado y veremos que va ocurriendo. Yo de momento, informo porque estoy siguiendo el tema...
-
Hay un foro que es todoradares.com , a ver si me informo mejor.
http://www.todoradares.com/
-
Jodo,tela lo de tus amigos tío! :roto2rie:
Ayer el Gran Pere Navarro dijo en "La mirada crítica" de Telecirco que los rádares conservaban los márgenes de error,que no saltaban a 121 km/h...Por ley tienen un error del 3%,que sumado al error de velocímetro del coche,es un 10%.
Joder macho pues yo lo vi en el periódico, ni más ni menos!!! Me parece increíble que un periódico diga eso si es mentira. Hijos de la gran puta, que llevo aburriéndome detrás del volante dos dias, yendo a 30 cuando era 30, a 50 y a 120, clavados.
-
yo por si acaso voy al limite de la velocidad permitida. ni un km más. Sobre todo en carretera nacional y autopista. Otra historia son los caminos que me conozco y que a la ida voy en modo Flanders y cerciorándome que no hay ningun control movil. Y a la vuelta.... a la vuelta..... es otra história, para qué nos vamos a engañar :elrisas:
-
Pero cataluña es otra história, tienen sus propias normas (cosa que no entiendo, ni comparto, porque a la fin, es un lio si cada uno empieza a poner sus normas).
Son 4kmh de margen en todas las velocidades, y a partir de 100kmh el margen es de un 4% (que viene a ser 4kmh bajo discos de 100, y 5kmh en autovia y autopista).
Por lo que pone el panfleto ése que han mandado, las sanciones han sido unificadas en todo el territorio español. Cataluña y Euskadi ya no tienen su propia tabla de sanciones.
Sobre el tema de la legalidad o no, tal y como viene en la nueva normativa, DLV tiene razón, se entiende que los "detectores" son sistemas que se usan para inhibir la vigilancia del tráfico, que es lo que se castiga del "detector". Otra cosa es que tendremos que esperar a ver si se aplica así o no, ver veremos...
Yo voy a seguir haciendo lo mismo, conduciendo en modo flanders habitualmente, y el día que tenga prisa iré al límite donde no me quiten puntos (150 en autovía, 130 en nacional, etc.), y le sacaré partido a los cursillos para "evadir" el tráfico que "estorbe" lo más rápido posible, y a las manos para no perder tiempo en los tramos con curvas. Aparte, claro está, me daré de vez en cuando mis alegrías por sitios en los que sé que no hay radares (o en los que la experiencia me dice que no se pueden instalar, como en tramos muy revirados), sin apretar en las rectas, completamente concentrado en todo lo que pueda aparecer (sicarios de la DGT, abuelas caminando, etc.) y listo.
-
Curso de la nueva normativa de Tráfico para la recuperación de puntos :gaydude:
-
:elrisas: :elrisas: :elrisas:
Lo del crío en monopatín me ha matao :24: :24: :24:
-
Yo es que con el Loquendo este me parto el agujero moreno :24: No habeis visto los vídeos de "Alonso se sincera tras el Gran Premio de..." son buenísimos :sisi1:
-
"Navarro: no instaléis inhibidores de radar"
http://motor.terra.es/ultimas-noticias-actualidad/articulo/radar-multas55158.htm
Además dice que los hombres conducimos peor (es cierto) basandose en que el 80% de los puntos retirados hasta la fecha han sido a hombres, y el 20% a mujeres.
Faltaría saber, el número de conductores y de conductoras para establecer una proporción.
-
Ya había visto algun video que otro de loquendo. La verdad esque te ries un buen rato. Eso imagino que lo hará con un programa de ordenador, que le pones el texto y te lo lee.
-
"Navarro: no instaléis inhibidores de radar"
http://motor.terra.es/ultimas-noticias-actualidad/articulo/radar-multas55158.htm
Además dice que los hombres conducimos peor (es cierto) basandose en que el 80% de los puntos retirados hasta la fecha han sido a hombres, y el 20% a mujeres.
Faltaría saber, el número de conductores y de conductoras para establecer una proporción.
Lo de los hombres y las mujeres conduciendo, pues él coge una estadística y como forma parte de una administración de un bobierno que le ha dado por enarbolar la bandera feminazi para recolectar votos y para desviar la atención cuando proceda, pues blanco y en botella.
Hoy en día todo lo hacen mejor las mujeres, qué se le va a hacer. Cualquiera dice lo contrario. Yo lo que veo diariamente en mi trabajo, y lo que llevo viendo una década tras haber entrevistado a miles de personas, es que gente inútil, gente válida y gente simplemente mediocre, en lo que sea, hay por igual proporción en ambos sexos.
-
Hoy en día todo lo hacen mejor las mujeres, qué se le va a hacer. Cualquiera dice lo contrario. Yo lo que veo diariamente en mi trabajo, y lo que llevo viendo una década tras haber entrevistado a miles de personas, es que gente inútil, gente válida y gente simplemente mediocre, en lo que sea, hay por igual proporción en ambos sexos.
exacto, y yo tengo clara dos cosas.
El hombre ve el coche como una herramienta + una afición. Generalmente adosada a la velocidad.
La mujer ve el coche como una herramienta 100%.
Esto me lleva a que los hombres por lo general tenemos los coches o bien impolutos de rascadas, o bien destrozados de un accidente (afición velocidad y curvas)
Por el contrario, las mujeres, por lo general insisto, los suelen tener repletos de rayones, rascadas, y golpes pequeños.
Mi pareja, con un astra nuevo, en 3 años, no hay posición que mires el coche y no veas un restregón con algo, delante, detrás de lado, joder no hay esquina que se libre. Incluso unos rayones amarillos con las vallas de obra tremendos. Eso si, paradójicamente tiene las 4 llantas sin una sola rascada ni golpe :roto2: y son 17".
-
"Navarro: no instaléis inhibidores de radar"
http://motor.terra.es/ultimas-noticias-actualidad/articulo/radar-multas55158.htm
Además dice que los hombres conducimos peor (es cierto) basandose en que el 80% de los puntos retirados hasta la fecha han sido a hombres, y el 20% a mujeres.
Faltaría saber, el número de conductores y de conductoras para establecer una proporción.
Lo de los hombres y las mujeres conduciendo, pues él coge una estadística y como forma parte de una administración de un bobierno que le ha dado por enarbolar la bandera feminazi para recolectar votos y para desviar la atención cuando proceda, pues blanco y en botella.
Hoy en día todo lo hacen mejor las mujeres, qué se le va a hacer. Cualquiera dice lo contrario. Yo lo que veo diariamente en mi trabajo, y lo que llevo viendo una década tras haber entrevistado a miles de personas, es que gente inútil, gente válida y gente simplemente mediocre, en lo que sea, hay por igual proporción en ambos sexos.
Jodo,en blanco y en botella macho,cuanta razón
-
Bueno, pues leyendo esta noticia de Terra, y sabiendo como las gasta Navarro, está claro que la vida de los detectores de radar, que ni él mismo sabe si son legales o ilegales, va a ser muy limitada. Si se ha propuesto ilegalizarlos, "si no lo están" como él dice, lo hará, así que no seré yo el que invierta en un aparatito de estos mientras no esté el tema claro del todo, para bien o para mal.
-
Echar un ojo a este vídeo,
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20100530/nada-dice-ley-detectores-radares/786046.shtml (http://www.rtve.es/mediateca/videos/20100530/nada-dice-ley-detectores-radares/786046.shtml)
-
Echar un ojo a este vídeo,
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20100530/nada-dice-ley-detectores-radares/786046.shtml (http://www.rtve.es/mediateca/videos/20100530/nada-dice-ley-detectores-radares/786046.shtml)
¿"Sólo" multa de hasta 100 euros? Seguro que en breve le añaden algún cero más... Bueno gente, creo que se ha hecho entre todos una labor de investigación y de información cojonuda. Yo me he ahorrado mucho rato de buscar y contrastar información gracias a este hilo. De todo lo que había encontrado hasta hace muy poco no había nada que los tildara de ilegales. A los product managers de Carrefour se les tendría que caer el pelo por vender a la gente aparatitos que según ellos están "adaptados a la nueva legislación vigente". Muy bueno el vídeo Ima, gracias. Es el que más claro deja todo.
-
me acaba de llegar una multa de 450€ + 4 puntos por circular a 87km/h zona de 50 km/h. Direis por ciudad eso es un crimen, pues no, es una calle/carretera a las afueras de la ciudad donde no hay ni aceras para peatones y de 2 carriles de circulacion para ambos sentidos, como si fuera una ronda. Lo bueno esque ami no me han pillado sino a mi padre y luego dice que el Z corre mucho :)
-
Yo no soy de esa nueva generación de hipersensibles que por cualquier cosa te llaman loco al volante,por lo tanto no creo que sea un crimen,sí,limitación urbana,pero hay que ver la vía,etc...Aquí en Zaragoza tenemos la Z-30(Tercer cinturón) que son 3 carriles sin casas cerca de la carretera,e igualmente la limitación es a 50,y con rádares.Es una puta vergüenza...Al igual que las salidas de la ciudad,que tienes el puto 50 hasta la quinta picha :mad: