Roadster Sport Club
Foro general => Roadster Sport Club => Mensaje iniciado por: MigYecla en Enero 09, 2015, 18:03:53
-
Estimad@s amig@s :chupi:
Desde el 1 de Enero de este año 2015, entra en vigor una ley bastante polémica que afecta al contenido que se publica en Internet (es una reforma de la Ley de Propiedad Intelectual). Quien quiera detalles de esta reforma puede buscar en Google: Canon AEDE :mola:
Haciendo un resumen muy a groso modo, la nueva ley establece un canon para el autor del contenido que se publica en Internet. Canon que se facturaría a través de entidades de derecho de propiedad intelectual (similares a la SGAE). Este canon es de facturación obligatoria, es decir, ni el propio autor puede renunciar a él.
Esta ley es bastante controvertida, tanto que ni los juristas saben donde están los límites del canon, pero lo que sí está muy claro, es que nos afecta de lleno :sisi3:
Por este motivo, desde ahora y hasta que esto no se aclare mucho, hay que evitar lo siguiente:
- Publicar en el foro citas parciales o totales de noticias de webs nacionales (la ley tiene ámbito nacional)
- Publicar enlaces a webs de noticias nacionales.
El tema es serio, y obviamente afectar, nos afecta, por lo tanto, nos guste o no, vamos a respetarla por el bien del foro :mola:
En otros foros se están eliminando POST que contienen enlaces, o contenidos de otras webs. Aquí no creo que sea necesario llegar a ese punto ya que en realidad nos conocemos todos, pero sí que os pido a todos que lo evitéis.
Tampoco está claro si el canon lo pagaría el propietario del sitio web, o el autor del post. Está todo un tanto confuso, pero si nos ceñimos a lo que dicta la ley, ni contenidos de otras webs, ni enlaces. Por lo tanto, esto es lo que hay. Intentad usar medios de fuera de España mientras esto se aclara.
Saludos!
-
Lo tendré en cuenta.
Me parece normal no poder copiar y pegar el trabajo de otro, pero lo de los enlaces es de traca. No beneficia ni a la gran mayoría de medios.
Un saludo!
-
Tranquilo MigYecla,que con lo torpe que soy no voy a poner enlaces......ni de aqui ni de fuera.
Gracias por el aviso :mola:
-
Vaya tontería. Cada vez se lucen más los políticos, braaaaavo :clap:
Pero en fin, tomo nota.
-
Y se puede insertar videos? (enlace de YouTube)
E insertar fotos de otras webs?
-
Y se tiene que denunciar quiera uno o no quiera denunciar, así ellos meten mano sí o sí.
Fuego purificador.
-
Hay que ser muy gilipollas para denunciar cuando pongan un enlace a tu artículo, y no hace falta calificar a quien haya promovido esta ley anti-enlaces, que sería de internet sin enlaces?
-
Leído.
Si las webs son europeas y luego traducimos con Google, entonces sí vale ¿Correcto?
Yo "gracias" al cierre de las noticias de google, las busco en google uk y uno descubre la cantidad de noticias 'imbéciles' que publican los medios de allí. Y la cantidad de jerga que usan que te obligan a buscar 'palabros' continuamente.
Entré a una noticia y en el diario ese había noticias para 4h de lectura incluyendo las meretrices que se liaban con futbolistas y esas noticias típicas de revistillas como el Pronto en la que sale una mujer emocionada porque: "el gato dijo mi nombre" :gaydude:
La verdad, se me ha abierto un nuevo mundo.....
.....de lo más absurdo :elrisas:
-
Gracias Mig, leído. Hay que pagar la corrupción de alguna forma :sisi3: Cada vez me gusta más mi país..... :rolleyes:
-
Tengo una duda. Ante la mala redacción de la ley, el propio gobierno emitió un comunicado oficial en el que aclaraba que los usuarios de redes sociales no se verían afectados por esta medida.
Creo que nuestro foro se puede considerar red social, por ser un lugar de intercambio de opiniones sin existir una publicación periódica de contenidos con el fin de estar actualizados.
Copio enlace a blog de Xataca donde habla de ello, a ver que opinan los moderadores.
Un saludo a todos
-
Te borro el link LuiseTTE.
Hasta que no se aclare esto, ni links ni citas totales o parciales de webs Españolas, por favor :mola:
Edito: A ver si la semana que viene hablo con algún compañero especializado en gestión de contenidos y mínimo nos puede dar unas pautas a seguir. Mientras un poco de paciencia y nada de enlaces a contenidos que están sujetos a esta ley :frown:
-
Y se puede insertar videos? (enlace de YouTube)
E insertar fotos de otras webs?
Espero que la semana que viene me puedan dar algunos datos más ..................
-
Que pena de pais !!!! :9:
-
Me parece bien que borres el link, pero primero hay que leerse bien el articulado de la nueva ley, en la que se especifica que el gobierno gravará con un impuesto irrenunciable cualquier cita de un medio adscrito a la Asociación de Editores de Diarios Españoles. Todo lo demás, obviamente, está exento, igual que lo están las redes sociales, pudiendo difundirse en Facebook o Twitter estos links sin perjuicio ninguno.
Un saludo
-
Me parece bien que borres el link, pero primero hay que leerse bien el articulado de la nueva ley, en la que se especifica que el gobierno gravará con un impuesto irrenunciable cualquier cita de un medio adscrito a la Asociación de Editores de Diarios Españoles. Todo lo demás, obviamente, está exento, igual que lo están las redes sociales, pudiendo difundirse en Facebook o Twitter estos links sin perjuicio ninguno.
Un saludo
Pues la ley en ningún caso pone que las redes sociales estén exentas. En el mismo artículo que has puesto lo dicen.
LuiseTTE, mientras que no se aclaren que enlaces están sujetos a ese canon, mejor evitarlos. Esto lo están haciendo muchos foros, y creo que como precaución hasta que no se aclare todo un poco, es lo mejor.
Saludos!
-
Alguien me pasa el link donde comprasteis la conjunta del Jess Extender? :elboinas:
Un saludo a la juarcia cibil
:facepalm:
-
El dueño de "forofocus.com", con una visión bastante pesimista del asunto, ha cerrado el foro de manera indefinida. Era un foro con muchísima información Focus, para que os hagáis una idea, tenía 200 bricos.
-
Lo poco que he leído es que afecta a aquellas páginas que funcionan como un medio de información/comunicación (similar a prensa, radio...) y que se nutren de noticias y contenidos procedentes de otros medios que se dedican a lo mismo. Para ello se tiene que dar una serie de características como la periodicidad (diaria, semanal, mensual), que su objeto o fin sea ese, el de medio de información y que por supuesto use este soporte (en vez de por ejemplo papel), etc.... Poner un link a youtube o noticia en un foro, en principio no se tendría que ver afectado, puesto que el objeto principal o fin de este no es el de funcionar como un medio de información puro y duro sino de intercambio de esta, o de opiniones entre sus miembros.
No obstante, como bien dice Mig lo más sensato es ser prudente hasta que esté todo aclarado.
La verdad es que es un poco absurdo, imaginaos.... una brico aquí publicada por un socio, Por esa regla de tres, si alguien pone el link a esa brico o menciona parte de esta en otro medio ¿se le tendría que abonar un canon por los derechos de autor? :spend:
:facepalm:
-
Lo poco que he leído es que afecta a aquellas páginas que funcionan como un medio de información/comunicación (similar a prensa, radio...) y que se nutren de noticias y contenidos procedentes de otros medios que se dedican a lo mismo. Para ello se tiene que dar una serie de características como la periodicidad (diaria, semanal, mensual), que su objeto o fin sea ese, el de medio de información y que por supuesto use este soporte (en vez de por ejemplo papel), etc.... Poner un link a youtube o noticia en un foro, en principio no se tendría que ver afectado, puesto que el objeto principal o fin de este no es el de funcionar como un medio de información puro y duro sino de intercambio de esta, o de opiniones entre sus miembros.
No obstante, como bien dice Mig lo más sensato es ser prudente hasta que esté todo aclarado.
La verdad es que es un poco absurdo, imaginaos.... una brico aquí publicada por un socio, Por esa regla de tres, si alguien pone el link a esa brico o menciona parte de esta en otro medio ¿se le tendría que abonar un canon por los derechos de autor? :spend:
:facepalm:
Voy a tener que empezar a cobrar por visitar mi hilo de mods y restauración :roto2rie:
El problema es que el 90% de las visitas y el 50% de los mensajes son míos :elrisas: :elrisas: :elrisas: :elrisas: :elrisas: :elrisas: :elrisas:
-
Lo poco que he leído es que afecta a aquellas páginas que funcionan como un medio de información/comunicación (similar a prensa, radio...) y que se nutren de noticias y contenidos procedentes de otros medios que se dedican a lo mismo. Para ello se tiene que dar una serie de características como la periodicidad (diaria, semanal, mensual), que su objeto o fin sea ese, el de medio de información y que por supuesto use este soporte (en vez de por ejemplo papel), etc.... Poner un link a youtube o noticia en un foro, en principio no se tendría que ver afectado, puesto que el objeto principal o fin de este no es el de funcionar como un medio de información puro y duro sino de intercambio de esta, o de opiniones entre sus miembros.
No obstante, como bien dice Mig lo más sensato es ser prudente hasta que esté todo aclarado.
La verdad es que es un poco absurdo, imaginaos.... una brico aquí publicada por un socio, Por esa regla de tres, si alguien pone el link a esa brico o menciona parte de esta en otro medio ¿se le tendría que abonar un canon por los derechos de autor? :spend:
:facepalm:
No, se repartiría entre los medios que formen parte de AEDE.
De la misma forma que Bibal o Bustamante cobran cada vez que voy a comprar un CD por ser miembros de la SGAE.
-
propuesta para marcar los LINKS como texto oculto/spoiler. Se está haciendo en numerosas WEBs, la opción de ver el texto o link solo está permitida a los socios registrados... en lo que presupongo que dentro del grupo tendría caracter privado y no de publicación en general o a la vista de todos.. hay que estudiarlo!
-
Por todo este follón cerro google news. Ya no sorprende nada, ni siquiera que se prohíba el derecho a cita.
En cualquier foro razonable a nadie le parecia mal que copiasen y pegasen su trabajo en otro sitio, siempre que se especificara el autor y el origen del mismo.
Esto ya lleva un tiempo dando coletazos y me temo que la única solución por ahora es que como dice Mig Yecla nos informemos bien de que podemos poner y que no.
Por otro lado con todo esto las redes sociales dan un paso atrás y por extensión el país. La cantidad de información disponible en los foros que nos hacia a todos mas capaces en muchos campos corre el riesgo de verse reducida drásticamente. Por ejemplo si alguien escanea una hoja de un manual de taller de la marca X (no me atrevo a citar ninguna) para explicarnos como se cambia la junta de la trócola... Eso es cita? O solo lo que sale en los medios de comunicación?
Por ejemplo titular del periódico X "EEUU arroja bomba atómica sobre Tokio" para que no sea cita debería decir "en Tokio A EEUU una atómica bomba caído se le ha" o eso es citar al maestro Yoda y vendrá George Lucas a meterme un puro?
En fin...que no veáis como andan los periodistas que basaban su trabajo en webs de noticias donde citando la fuente se hacían eco de las noticias de los grandes medios.
Para mi. Con esto perdemos muchas visiones diferentes y quedamos limitados a la opinión de los grandes medios de comunicación que no se caracterizan por su imparcialidad.
Citando a un amigo (confió en que no me cobre derechos) diré: que gran país! que carallo de xente! (no creo que haga falta traducción)
PD. Me sumo a la visión con humor de Angel ...pasadme el link del pedido conjunto del Jess extender
-
propuesta para marcar los LINKS como texto oculto/spoiler. Se está haciendo en numerosas WEBs, la opción de ver el texto o link solo está permitida a los socios registrados... en lo que presupongo que dentro del grupo tendría caracter privado y no de publicación en general o a la vista de todos.. hay que estudiarlo!
Tu dirás como se hace eso :sherlock: si es algún plugin o algo ................
-
realmente no se como se hace, y no se si la herramienta va con el motor del foro... pero si se que muchos foros lo hacen asi!
-
Se sigue sin saber nada de esto? En FC se publica cualquier cosa e imagino que Ilitri tendrá un equipo detrás que si hubiera algún problema en esto ya habría capado los links del foro.
Mi opinión personal sobre esto, es que google se lucraba de poner los links y citas de las noticias, dado que en su web hay publicidad, etc... Y quizás ahí esta el tema, en que si te quieres lucrar gracias al trabajo de los demás, debas pagar un cannon, (el cual se negó y a raíz de ello ya no está activa el portal del 'gugel' que yo jamás usé).
Pero por ejemplo, volviendo al tema de Forochia, allí no se lucra directamente de esos links, pues el foro no gira entorno a ello.
No sé, es solo mi opinión.
-
Hay foros que estaban muy restrictivos y ahora están levantando la mano bastante.
-
Habría que ver que hacemos con esto. La mayoría de foros están levantando la mano. La verdad es que echo de menos algún experto que nos pueda orientar en este tema.
La gente que conozco, no se moja, o directamente "no sabe no contesta". Así que .................. aceptamos barco? :palomitas:
-
Pienso que es una decisión que debéis tomar las moderadores.
-
Algunos refenciadores se han escudado en poner el sitio donde han dicho la noticia... y muchosde esos sitios no alzan la voz... porque no les interesa y les viene bien esa publicidad.
-
Algunos refenciadores se han escudado en poner el sitio donde han dicho la noticia... y muchosde esos sitios no alzan la voz... porque no les interesa y les viene bien esa publicidad.
¿Puedes traducir y decirlo en cristiano? Te juro que lo he leído 20 veces, y no entiendo a qué te refieres.
-
El "Uhiano" ese dialecto gallego perdido :elrisas:
Deduzco que viene a decir que los que ponen el link, ponen también la referencia al originador de la noticia (no solo el link).
Y que tanto si se referencia al creador de la noticia o no se hace, éstos sitios no denuncian porque no les interesa (sea por publicidad o por costes de hacerlo)
-
Algunos refenciadores se han escudado en poner el sitio donde han dicho la noticia... y muchosde esos sitios no alzan la voz... porque no les interesa y les viene bien esa publicidad.
¿Puedes traducir y decirlo en cristiano? Te juro que lo he leído 20 veces, y no entiendo a qué te refieres.
Te recomiendo utilizar la táctica.......
:sisi3:
:sisi3:
:sisi3:
:sisi3:
:elrisas: :elrisas:
-
Mig en los sitios donde siempre se linkaron noticias de terceros... los que siempre han hecho referencias a otras webs o noticias alojadas en foros que eran propios. Lo siguen haciendo como antaño. Añadiendo un poco más de información. . Autor... link a la noticia original...y referencia a la web de donde se extrajo..
Vamos! Que en cierto modo. Siguen haciendo lo mismo. Aunque sin ser un simple copia pega, de noticias.
Los primeros... los que generaron la noticia. Mantienen su niveles de accesos y hasta ganan algo más publicidad, así que no se quejan. los segundos siguen con su labor.
Tu, pregunta. Que ya me mataré a explicarme, las veces que sea necesario. . Las otras opciones, solo me tocan los cojones.
-
Lo último que he podido leer sobre la tasa en cuestión.
- A día de hoy aún no hay un Reglamento de la ley que regule y determine por qué sé cobrará esta tasa..
- Según el Ministerio el Reglamento se aprobará en los próximos meses. También aseguran que no se cobrará por el hecho de enlazar a la página origen de los contenidos, siempre que se cumplan determinadas circunstancias. Esto eximirá no sólo de pagar, sino también de pedir autorización para la ublicación del contenido.
- Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO) será la entidad de gestión de derechos de autor y responsable de cobrarlos.
- El cobro será con carácter retroactivo al 1 de enero de 2015. Quedan por determinar también cuáles serán las tarifas.
-
Mig en los sitios donde siempre se linkaron noticias de terceros... los que siempre han hecho referencias a otras webs o noticias alojadas en foros que eran propios. Lo siguen haciendo como antaño. Añadiendo un poco más de información. . Autor... link a la noticia original...y referencia a la web de donde se extrajo..
Vamos! Que en cierto modo. Siguen haciendo lo mismo. Aunque sin ser un simple copia pega, de noticias.
Los primeros... los que generaron la noticia. Mantienen su niveles de accesos y hasta ganan algo más publicidad, así que no se quejan. los segundos siguen con su labor.
Tu, pregunta. Que ya me mataré a explicarme, las veces que sea necesario. . Las otras opciones, solo me tocan los cojones.
OK, perfecto :beer-toast1: Te refieres a citar siempre la fuente. Ya de por sí es algo que casi siempre hemos hecho.
Lo último que he podido leer sobre la tasa en cuestión.
- A día de hoy aún no hay un Reglamento de la ley que regule y determine por qué sé cobrará esta tasa..
- Según el Ministerio el Reglamento se aprobará en los próximos meses. También aseguran que no se cobrará por el hecho de enlazar a la página origen de los contenidos, siempre que se cumplan determinadas circunstancias. Esto eximirá no sólo de pagar, sino también de pedir autorización para la ublicación del contenido.
- Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO) será la entidad de gestión de derechos de autor y responsable de cobrarlos.
- El cobro será con carácter retroactivo al 1 de enero de 2015. Quedan por determinar también cuáles serán las tarifas.
No se como, ni por qué, pero cobrarte, te cobraré :sisi3:
:facepalm: