Roadster Sport Club
Foro general => General / Off-topic => Mensaje iniciado por: uhia_p en Febrero 20, 2013, 23:14:06
-
Pues mi idea principal era otra: pero lo que espero de este hilo es hacer una review de esos accesorios de los que nos vamos apropiando para ese otro "caro" hobbie Como es el de la Fotografía... espero que participeis y que opineis si teneis alguno de los productos, para hacer una buena comparativa..
Mi intención es más o menos ayudar a un posible comprador o necesitado de tal accesorio, para mitigar dudas, o demostrar su utilidad o versatibilidad.. a la par que poner un precio cercano y donde lo puede conseguir... espero vuestras propuestas..
* se agradece copiar el formato para hacer las reviews :mola:
INDICE de ACCESORIOS:
Enganche de tapa de objetivos o Cap Buckle (http://www.roadstersportclub.com/foro/index.php?topic=4201.msg125425#msg125425)
Control remoto o Nikon ML-L3 Wireless IR Remote Control (http://www.roadstersportclub.com/foro/index.php?topic=4201.msg125426#msg125426)
Bisera de pétalos o 52mm Lens Hood for Canon / Nikon - Black (http://www.roadstersportclub.com/foro/index.php?topic=4201.msg125433#msg125433)
Bisera de Caucho plegable o 52mm Plastic + Rubber Folding Lens Hood (http://www.roadstersportclub.com/foro/index.php?topic=4201.msg125435#msg125435)
Filtro de Polarización Circular o Emolux 52mm CPL Circular Polarizer Lens Filter (http://www.roadstersportclub.com/foro/index.php?topic=4201.msg125437#msg125437)
Filtro de Densidad Variable FOTGA o FOTGA Ultra Thin Fader Variable Neutral Density ND2~ND400 Filter (http://www.roadstersportclub.com/foro/index.php?topic=4201.msg125438#msg125438)
Filtro 2.0x Telefoto o Sakar 52mm 2.0X Telephoto Lens Filter Set (http://www.roadstersportclub.com/foro/index.php?topic=4201.msg125439#msg125439)
Filtro +10 MACRO o Emolux SQM6036 Close Up (+10) (http://www.roadstersportclub.com/foro/index.php?topic=4201.msg125440#msg125440)
MANDO DISPARADOR INTERVALÓMETRO PARA NIKON (http://www.roadstersportclub.com/foro/index.php?topic=4201.msg125477#msg125477)
trípode Níkon (http://www.roadstersportclub.com/foro/index.php?topic=4201.msg133236#msg133236)
mochila Nikon (http://www.roadstersportclub.com/foro/index.php?topic=4201.msg133237#msg133237)
Batería clónica de 960mAh (http://www.roadstersportclub.com/foro/index.php?topic=4201.msg133238#msg133238)
Kit de limpieza de pantallas y objetivos (http://www.roadstersportclub.com/foro/index.php?topic=4201.msg133239#msg133239)
Tripode VELBON CX 300 (http://www.roadstersportclub.com/foro/index.php?topic=4201.msg168129#msg168129)
Empuñadura y Soporte vertical portabaterías con disparador remoto y boton de disparo vertical (http://www.roadstersportclub.com/foro/index.php?topic=4201.msg168147#msg168147)
enganche plástico de tapa o Lens Cap Clip (http://www.roadstersportclub.com/foro/index.php?topic=4201.msg168149#msg168149)
[u][b]Nombre del accesorio[/b][/u]
[img]foto del producto. A poder ser reducida[/img]
[list] Puntuación por Sección 6#= máximo
[li]UTILIDAD - #####O[/li]
[li]CALIDAD - ####OO[/li]
[li]PRECIO - ######[color=red]3,30€[/color][/li] <----- precio que has pagado tu por el accesorio
[li]FUNCIONALIDAD - ###OOO[/li]
[/list]
LO PUEDES COMPRAR EN: ------ Cambiar por la dirección del sitio , o lugar o Web donde se pueda adquirir------
PROS.
-Texto
CONTRAS.
-texto
-
Enganche de tapa de objetivos o Cap Buckle
(http://img.dxcdn.com/productimages/sku_171725_1_small.jpg)
- UTILIDAD - #####O
- CALIDAD - ####OO
- PRECIO - ######3,30€
- FUNCIONALIDAD - ###OOO
LO PUEDES COMPRAR EN: http://dx.com/p/universal-43-52-55mm-lens-cap-holder-buckle-for-cameras-black-172063
PROS.
-Buén método de tener la tapa a buen recaudo, y en un sitio concreto, en este caso vale para 52mm 58mm y 62mm y de fácil instalación
CONTRAS.
-Quizás molesta un poco en la correa, y la sujección podría ser mejor, por ahora no me ha caído la tapa ni una sola vez... pero te deja un rollito raro. si la dejas sin tocar, no se mueve de su sitio, pero si andas a tocarla, puede desprenderse, eso si! sin facilidad
-
Control remoto o Nikon ML-L3 Wireless IR Remote Control
(http://img.dxcdn.com/productimages/sku_6236_1_small.jpg)
- UTILIDAD - ######
- CALIDAD - #####O
- PRECIO - ######2,31€
- FUNCIONALIDAD - #####O
LO PUEDES COMPRAR EN: http://dx.com/p/yn-ml-l3-infrared-remote-controller-for-nikon-digital-cameras-with-carrying-case-6236
PROS.
-Buén producto por 1/4ª parte del precio del original y de fácil Uso. Viene con la pila incluída (cosa que es de agradecer) y viene totalmente compatible nikon
CONTRAS.
-Quizás niguno...
ALTERNATIVAS:
- Lo mismo pero un poco más caro, tansolo por poner nikon...: (http://img.dxcdn.com/productimages/sku_132683_5_small.jpg)
http://dx.com/p/nikon-ml-l3-wireless-ir-remote-control-for-d7000-d90-d80-more-black-1-x-cr2025-132683[/list]
-
Pues mira yo lo que me compré recientemente y que utilicé este mes y va muy bien para hacerte las fotos a ti mismo :sisi1:
MANDO DISPARADOR INTERVALÓMETRO PARA NIKON lo podeis ver http://www.ebay.es/itm/221150048606?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649 (http://www.ebay.es/itm/221150048606?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649)
por cierto, veo que ahora está 7 eur más barato :frown:
Es un disparador programable. Con este cacharrito puedes programar que la camara dispare repetidamente: programas el tiempo desde que empieza, el tiempo entre fotos, puedes ponerle la duración de la exposición - si quieres - y el número de fotos seguidas que quieres que haga.
Tiene como pega que el tiempo entre foto es como mínimo 1 seg, de forma que si quieres auto-hacerte una foto tomando una curva, 1seg es demasiado tiempo entre fotos, en una no sales y en la otra ya has hecho la cruzada... ya lo he probado!
-
Pues mira yo lo que me compré recientemente y que utilicé este mes y va muy bien para hacerte las fotos a ti mismo :sisi1:
MANDO DISPARADOR INTERVALÓMETRO PARA NIKON lo podeis ver http://www.ebay.es/itm/221150048606?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649 (http://www.ebay.es/itm/221150048606?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649)
por cierto, veo que ahora está 7 eur más barato :frown:
Es un disparador programable. Con este cacharrito puedes programar que la camara dispare repetidamente: programas el tiempo desde que empieza, el tiempo entre fotos, puedes ponerle la duración de la exposición - si quieres - y el número de fotos seguidas que quieres que haga.
Tiene como pega que el tiempo entre foto es como mínimo 1 seg, de forma que si quieres auto-hacerte una foto tomando una curva, 1seg es demasiado tiempo entre fotos, en una no sales y en la otra ya has hecho la cruzada... ya lo he probado!
perfecto!! jejej la verdad es que es bastante barato para lo que puedes hacer, aunque dista mucho de la funcionalidad de un mando a distancia sin cables... jejejej
Bipbip, te importaría hacer una review copiando el formato y te la incluyo en el índice de arriba!
-
Bisera de pétalos o 52mm Lens Hood for Canon / Nikon - Black
(http://img.dxcdn.com/productimages/sku_138305_1_small.jpg)
- UTILIDAD - ####OO
- CALIDAD - ###OOO
- PRECIO - #####O3,31€
- FUNCIONALIDAD - ##OOOO
LO PUEDES COMPRAR EN: http://dx.com/p/52mm-lens-hood-for-canon-nikon-black-138305
PROS.
-Buén producto por 1/4ª parte del precio del original y de fácil Uso. compatible nikon, rosca bien, y tiene una tuerca de ajuste secundaria para fijar
CONTRAS.
-bastante grave, no tiene rosca frontal así que no puede ponerse filtros ni tapa, así que por delante no puedes poner nada... y lo peor es que en zoom muy corto, al llevar rosca tan larga, se ve el perfil circular en la foto/objetivo, así que por ejemplo en un 18-50, hasta los 24mm estarías viendo las esquinas oscurecidas, y en el peor de los casos, el efecto tunel generado por el perfil de la rosca (solución, sería cortar el largo de la rosca, de alguna manera!)
ALTERNATIVAS:
- Lo mismo pero un 40 céntimos más caro, pero por lo menos es más funcional y lo revisaremos a continuación...: (http://img.dxcdn.com/productimages/sku_94529_1_small.jpg)
http://dx.com/p/52mm-plastic-rubber-folding-lens-hood-94529
-
Bisera de Caucho plegable o 52mm Plastic + Rubber Folding Lens Hood
(http://img.dxcdn.com/productimages/sku_94529_1_small.jpg)
- UTILIDAD - #####O
- CALIDAD - #####O
- PRECIO - ######3,80€
- FUNCIONALIDAD - ####OO
LO PUEDES COMPRAR EN: http://dx.com/p/52mm-plastic-rubber-folding-lens-hood-94529
PROS.
-Buén producto y de fácil Uso. compatible nikon, rosca bien, y tiene la particularidad de ser plegable, y con rosca en el frontal, así que permite poner objetivos y tapas por delante, y cumple su función (cosa importante)
CONTRAS.
-bastante grave, es que en zoom muy corto, al llevar rosca algo larga, se ve el perfil circular en la foto/objetivo, así que por ejemplo en un 18-50, hasta los 24mm estarías viendo las esquinas oscurecidas, y en el peor de los casos, el efecto tunel generado por el perfil de la rosca (solución, poner los filtros por delante, aunque igualmente acabas por tener el mismo efecto al ir aumentando la distancia al objetivo)
ALTERNATIVAS:
- el anterior descrito, por 40 céntimos menos!
-
Filtro de Polarización Circular o Emolux 52mm CPL Circular Polarizer Lens Filter
(http://img.dxcdn.com/productimages/sku_138129_1_small.jpg)
- UTILIDAD - #####O
- CALIDAD - ####OO
- PRECIO - ####OO13,41€
- FUNCIONALIDAD - ####OO
LO PUEDES COMPRAR EN: http://dx.com/p/emolux-52mm-cpl-circular-polarizer-lens-filter-black-138129
PROS.
-producto de fácil Uso. compatible nikon, rosca bien, y tiene la particularidad de ser variable pudiendo ser ajustado el efectto, y con rosca en el frontal, así que permite poner más filtros y tapas por delante, y cumple su función (cosa importante)
CONTRAS.
-mejorable en construcción, tiene holguras, el efecto de polarización es ajustable, pero el ajuste no es fino ni mucho menos! ya que el salto es digamos de 0 a 1/2 efecto a 1 pero en un laaaargo salto, pasar de cero a casi el 60% lo hace casi en 320º de giro del filtro, dejándo tansolo 40º de giro ajustable para completar el 100% del efecto polarizador (que según datos técnicos es del 98,5% de polarización efectiva), no tiene ninguna marca ni gráfica para ver el ajuste en cada momento (tendrás que hacerle marcas tu mismo en la superficie, o ajustar a cada momento para ver el estado por el objetivo o en el liveview!)
ALTERNATIVAS:
- por la tercera parte de precio: http://dx.com/p/cpl-polarizer-lens-filter-52mm-14519
- por unos 12 euros: http://dx.com/p/new-view-cpl-polarizer-lens-filter-52mm-111080
-y por mucho más casi unos 26€ : http://dx.com/p/designer-s-cpl-circular-polarizer-lens-filter-for-canon-52mm-130233
-
Filtro de Densidad Variable FOTGA o FOTGA Ultra Thin Fader Variable Neutral Density ND2~ND400 Filter
(http://img.dxcdn.com/productimages/sku_142475_1_small.jpg)
- UTILIDAD - #####O
- CALIDAD - ####OO
- PRECIO - ####OO13,34€
- FUNCIONALIDAD - #####O
LO PUEDES COMPRAR EN: http://dx.com/p/fotga-ultra-thin-fader-variable-neutral-density-nd2-nd400-filter-52mm-142475
PROS.
-producto de fácil Uso. compatible nikon, rosca bien, y tiene la particularidad de ser variable pudiendo ser ajustado el efecto, y con rosca en el frontal, así que permite poner más filtros y tapas por delante, y dispone de gráfica serigrafiada para ver el estado actual de filtrado y cumple su función (cosa importante)
CONTRAS.
-mejorable en construcción, tiene una pequeña holgura, el efecto de densidad es ajustable, pero el ajuste es poco variable hasta casi el final! ya que el salto es digamos de 0 a 1/2 efecto a 1 pero en un laaaargo salto, pasar de cero a casi ND1 lo hace casi en 100º de giro del filtro, dejándo tansolo 260º de giro ajustable para llegar hasta el 100% del efecto [ND400] (que según datos técnicos es del 98,5% de oscuridad)
ALTERNATIVAS:
- no me constan
-
Filtro 2.0x Telefoto o Sakar 52mm 2.0X Telephoto Lens Filter Set
(http://img.dxcdn.com/productimages/sku_29623_1_small.jpg)
- UTILIDAD - ###OOO
- CALIDAD - ###=OO
- PRECIO - #####O18.78€
- FUNCIONALIDAD - #####O
LO PUEDES COMPRAR EN: http://dx.com/p/sakar-52mm-2-0x-telephoto-lens-filter-set-29623
PROS.
-producto de fácil Uso. compatible nikon, rosca bien, y con rosca en el frontal aunque de mayor medida creo que 62mm, así que permite poner más filtros y tapas por delante, aunque de mayor medida (no compensa comprarle nada) y cumple medianamente su función.
CONTRAS.
-mejorable en construcción, tiene una rosca larga así que en corto se ve el perfil de la rosca en la foto. El efecto de teleobjetivo no es ajustable pero lo varías tu mismo con el zoom/ajuste manual/aut. aunque en esto la calidad a largo alcance peca de baja, así que se verá un efecto blur o niebla cuando por ejemplo usas este filtro con el tope del 18-55 o con el del 55-200... así que nos deja un marjen de uso más o menos aceptable de entre el 10% y el 60% del objetivo donde lo coloques, y para nada es un 2x,
ALTERNATIVAS:
- hay algunos, pero son de mayor precio y misma calidad!
-
Filtro +10 MACRO o Emolux SQM6036 Close Up (+10)
(http://img.dxcdn.com/productimages/sku_136465_1_small.jpg)
- UTILIDAD - #####O
- CALIDAD - #####O
- PRECIO - #####O9.02€
- FUNCIONALIDAD - ##OOOO
LO PUEDES COMPRAR EN: http://dx.com/p/emolux-sqm6036-close-up-10-lens-filter-black-52mm-136465
PROS.
-producto de fácil Uso. compatible nikon, rosca bien, y con rosca en el frontal aunque este en concreto no puede llevar tapa, así que permite poner más filtros y cumple su función.
CONTRAS.
-mejorable en construcción, no es ajustable pero lo varías tu mismo con el zoom/ajuste manual/aut. el +10% y +60% de macro objetivo, si lo sumas por detrás a un +4 +2 y +1 haces un mega macro, pero con mucho blur alrededor, siendo solo enfocado el centro, dificulta al procesador a un enfoque automático, sobretodo en los megamacros,
ALTERNATIVAS:
- hay otras medidas de menos potencia +8 +4 +2 y +1, son casi del mismo precio y misma calidad! aunque hay los kits que incluyen +1 +2 y +4 juntos por unos 18€ pero salvo que necesites de una solución barata y hagas muchos macros, con uno de una sola medida es suficiente!
-
Hola Uhia, respecto al polarizador, solo aclararte que parte de lo que pones como "contras" te va a pasar con todos porque es parte de la fisica en la que se basa.
"el efecto de polarización es ajustable, pero el ajuste no es fino ni mucho menos! ya que el salto es digamos de 0 a 1/2 efecto a 1 pero en un laaaargo salto, pasar de cero a casi el 60% lo hace casi en 320º de giro del filtro, dejándo tansolo 40º de giro ajustable para completar el 100% del efecto polarizador"
El polarizador lo que hace es dejar pasar o no la luz que este "vibrando" en un mismo plano determinado por la posición de la "doble rejilla" formada por las dos lentes. Sus efectos, como habrás podido comprobar, son la eliminación de reflejos en cristales, agua, etc (porque la luz al reflejarse en una superficie lisa se despolariza muchísimo), pero sobre todo, que eliminan luz del cielo y componente azulada por la despolarización de la luz que viene del sol, quedando las nubes muy contrastadas y dando un color mucho mas verde p.e. a la hierba.
Este efecto es máximo cuando te encuentras a 90C de la dirección de la luz solar y nulo si estas en la misma dirección. Por eso ves variaciones en su efecto y no te va a servir de nada poner marcas, ya que cada vez disparas en una dirección y en un ángulo de inclinación respecto al horizonte. También por eso parece que no tiene ninguna utilidad en su mayor porcentaje de radio de giro, ya que hasta que no empiezas a poner las "rejillas" en un mismo ángulo, no empiezas a apreciar el efecto.
Y una recomendación para todos los "cristales" que uses en fotografía, es que (sin llegar a ser un friki que coja lo mejor de lo mejor) uses muy buenos filtros de marcas conocidas, porque sino, un filtro de 10€ en vez de 40-50€, puede arruinarte todas las fotos hechas con una cámara de 500-600€. El simil con "nuestro mundillo" seria comprarse un Z3M y ponerle unas ruedas chinas nisu... Al final, repercuten mucho en el comportamiento.
Un saludo y muy buena iniciativa!!!
-
Este efecto es máximo cuando te encuentras a 90C de la dirección de la luz solar y nulo si estas en la misma dirección. Por eso ves variaciones en su efecto y no te va a servir de nada poner marcas, ya que cada vez disparas en una dirección y en un ángulo de inclinación respecto al horizonte.
Eso es lo que a mi me había parecido y quería pregutaros para confirmarlo. Yo también había pensado en ponerle marcas, pero el otro día vi que al cambiar de posición tenía que volver a ajustarlo.
Concretamente cuando apuntas a un coche, al ir girándolo ves como elimina el brillo de unos paneles o cristales y de otros no, según su orientación, pero es imposible eliminar el brillo de todos pues tienen diferentes orientaciónes.
-
MANDO DISPARADOR INTERVALÓMETRO PARA NIKON
(http://img849.imageshack.us/img849/1751/intervalometrofotga.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/849/intervalometrofotga.jpg/)
•UTILIDAD - ####OO
•CALIDAD - ####OO
•PRECIO - ######20 - 30 eur
•FUNCIONALIDAD - ###OOO
LO PUEDES COMPRAR EN: http://www.ebay.es/itm/221150048606?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649
PROS.
-Es un disparador programable. Con este cacharrito puedes programar que la camara dispare repetidamente: programas el tiempo desde que empieza, el tiempo entre fotos, puedes ponerle la duración de la exposición - si quieres - y el número de fotos seguidas que quieres que haga.
- Tiene la ventaja respecto al mando que no necesitas estar cerca de la cámara para disparar y que puedes programarlo para que vaya echando fotos en escenas en movimiento y luego elegir cual es la que ha quedado mejor.
CONTRAS.
- Un inconveniente bastante grave: el tiempo entre foto es como mínimo 1 seg, de forma que si quieres auto-hacerte una foto tomando una curva, 1seg es demasiado tiempo entre fotos, en una no sales y en la otra ya has hecho la cruzada...
-
Gracias por tu review BIPBIP... Tansolo añadiría como contra, lo de ser por cable, pero claro! la alternativa es más cara... pero te puedo mostrar que ese mandito; con el cable nikon y el cable samsung + la app de control de la nikon o sea, 10€ si no los tienes, y tienes toooooooodas las funciones de la cámara en la pantalla del teléfono. Y he visto el adaptador wifi que interconecta ya el movil o pc, ya sin cables!! :smilie-devil:
-
Trípode Nikon
(http://www.solostocks.com/img/tripode-nikon-6427676z0.jpg)
(http://blog.wikifotos.org/wp-content/uploads/2008/06/tripode.jpg)
- UTILIDAD - #####O
- CALIDAD - ###OOO
- PRECIO - ######30€ a depender del Pack, puede ser gratuíto
LO PUEDES COMPRAR EN: -- desconozco si se puede comprar a parte, pero es clavado al de HAMMA --
PROS.
-Suficiente para Largas exposiciones, o para sacar fotos a distancia dejando la cámara sin tocar el suelo, ligero y pequeño, y de enganche rápido de cámara, incluye nivel de inclinación y modificación en 3 ejes las patas se dividen en 4 secciones, ajuste vertical y horizontal, correctos
CONTRAS.
-las secciones finales finas, son déviles, no lleva gancho para sujetar mochila o peso para dar estabilidad, la inclinación laterar está dura, y pasa de libre a frenado en poco
-
Mochila Nikon
(http://www.fotok.es/data/productos/KIT%20MOCHILA%20NIKON.jpg)
Puntuación por Sección 6#= máximo
- UTILIDAD - ######
- CALIDAD - #####O
- PRECIO - ######60-90€
a depender del pack, puede venir grátis
LO PUEDES COMPRAR EN: --desconozco si se vende por separado, pero las hay parecidas--
PROS.
-Correctísima, manejable, cabe de todo, y para varias configuraciones a la vez, muchos compartimentos, y todos o sellados con velcro o por cremallera, dispone de la goma exterior , muy útil para enganchar allí el trípode, y unas segundas gomas finas, para un MONOPATA
CONTRAS.
-las separaciones interiores están bién pero si los accesirios son pequeños tinden a colarse y aparecer abajo[/list]
-
u]Batería Aftermarket PISEN 950mAh[/u]
(http://img.dxcdn.com/productimages/sku_181861_3_small.jpg)
Puntuación por Sección 6#= máximo
- UTILIDAD - ####OO
- CALIDAD - ###OOO
- PRECIO - ####OO15€
- FUNCIONALIDAD - ####OO
LO PUEDES COMPRAR EN: http://dx.com/p/pisen-en-el14-replacement-950mah-li-ion-battery-for-d3100-d3200-d5100-p7000-p7100-black-181861
PROS.
-Batería totalmente compatible, carga igual de rápido que la original, y descarga igual de rápido, pese a durar menos por la cantidad de carga admisible. Calidad-precio, muy buena
CONTRAS.
-por ahora ninguno
-texto
-
Kit de limpieza para fotografía / vídeo
(http://)
Puntuación por Sección 6#= máximo
- UTILIDAD - #####O
- CALIDAD - #####O
- PRECIO - ###OOO9.95€
- FUNCIONALIDAD - ###OOO
LO PUEDES COMPRAR EN: tiendas Mediamark o por ejemplo en: http://accesorios-fotografia.com/es/catalogo/ficha/kit-de-limpieza-vivanco-para-camaras-digitales-foto-video-
PROS.
-Rápido y sencillo, no tienen muchos extras, pero es correcto
CONTRAS.
-Le faltaría un soplador, el precio me parece alto para los accesorios que lleva
-
TRIPODE VELBON CX 300
(http://dponline.com.ph/store/show.php5?id=240)
Puntuación por Sección 6#= máximo
- UTILIDAD - ####OO
- CALIDAD - #####O
- PRECIO - ######16-29€ segunda mano
LO PUEDES COMPRAR EN: ------ lo hay en algunas tiendas de anuncios tipo ebay pero a poco que busques o que pages los hay mejores------
PROS.
-estabilidad y rigidez
-construccioón metálica ligera
-extensión rápida 3 secciones por pata
CONTRAS.
-solo ajusta en los ejes X/Y
-no tiene gancho para más estabilidad
-la cabeza es solo tipo rosca no tiene anclaje rápido
-no tiene funda, ni correa de transporte
MAS FOTOS:
(http://www.jobo.com/web/fileadmin/pdf/velbon/CX_300.jpg)
detalle de la cabeza:
(http://lambertpix.com/wp-content/uploads//IMG_5396-300x280.jpg)[/list]
-
Empuñadura y Soporte vertical portabaterías con disparador remoto y boton de disparo vertical
(http://img.dxcdn.com/productimages/sku_159483_1.jpg)
Puntuación por Sección 6#= máximo
- UTILIDAD - ######
- CALIDAD - ####OO
- PRECIO - ##OOOO38-40€
LO PUEDES COMPRAR EN: http://www.dx.com/p/multi-vertical-external-battery-grip-holder-w-ir-remote-control-for-nikon-d5100-black-159483#.U3OSWCgYm01
PROS.
-utilísimo para llevar un par de baterías, con su consecuente aumento de autonomía, recomendable para largas exposiciones o timelapses (pero usarlo con buenas baterías... ya que si dos chinas juntas tienen la misma capacidad que la original nikon... es una tontería... Eso sí... farda un webo la cámara, tanto para los que no saben como para los amigos de lo ajeno!
-compatible nikon 100%
-ajuste fino y buen acabado
-puedes guardar la tapita de la batería en un compartimento oculto y específico de la base
-tienes un segundo botón de disparo en la base de la cámara, especial para disparos con la cámara girada.. para no andar haciendo gestos con las manos (tienen un contra!)
-dispone de 2 caddies, uno para 2 baterías EL-14 y otro para 6 pilas tipo "AA" (las cuales puedes comprar recargables y hacer una batería considerablemente buena, con el mayor amperaje del mercado!
CONTRAS.
-añade un peso considerable a la cámara
-posiblemente no te quepa la cámara en tu mochila, con la base puesta
-el disparador remoto es totalmente ajeno a la cámara y se conecta por cable por el exterior.
-del mismo modo el boton vertical va por el mismo cable que el de IR.
mas fotos:
(http://img.dxcdn.com/productimages/sku_159483_3.jpg)(http://img.dxcdn.com/productimages/sku_159483_5.jpg)(http://img.dxcdn.com/productimages/sku_159483_9.jpg)(http://img.dxcdn.com/productimages/sku_159483_10.jpg)[/list][/list]
-
enganche plástico de tapa o Lens Cap Clip
el anterior lo retiré porque este es mucho mejor lo puedes ver aquí: http://www.roadstersportclub.com/foro/index.php?topic=4201.msg125425#msg125425
(http://img.dxcdn.com/productimages/sku_196445_1.jpg)
Puntuación por Sección 6#= máximo
- UTILIDAD - ######
- CALIDAD - ######
- PRECIO - ######2-3€
- FUNCIONALIDAD - ######
LO PUEDES COMPRAR EN: http://www.dx.com/es/p/lianqu-plastic-40-5-77mm-lens-cap-clip-white-196445#.U3OMpCgYm00
PROS.
-utilísimo y funcional, una de las mejores compras, para la situación más común "donde coño habré puesto la tapa?"
-buena construcción, material plástico
-tamaño pequeño y discreto, aunque también lo hay en blanco!
-buen ajuste a la correa (supongo que a las tipo neopreno, entrará más justa)
-sirve para todos los diámetros de tapa, incluso las grandes, ya que solo necesita un punto de presión para sujetar
-
CONTRAS.
-ninguno es por eso que jubilé al anterior
mas fotos:
(http://img.dxcdn.com/productimages/sku_196445_2.jpg)(http://img.dxcdn.com/productimages/sku_196445_3.jpg)[/list]
-
Hola hamijos. Tengo que comprarme un objetivo. Lo tengo claro sobre todo después de probar el de Álex :abrazo: en la concentración Centro.
El 55-250 que me dejó es cojonudo, buena calidad (no para los mega puristas, seguro) y como contra tiene el tener que cambiarlo cuando bajas del coche y quieres fotografiar objetos a poca o media distancia.
También he pensado en uno como el que tiene Jotaeme, que es un 18-200? o es un 18-135?? y de esta forma solo llevas uno que te permite una grandísima variedad de fotografías desde todas las distancias.
He encontrado estos 2. El primer "creo" que es como el de Álex
http://www.redcoon.es/B368427-Canon-55-250-f4-56-IS-II-White-Box_Teleobjetivo
y el segundo a priori tiene las características del de Jota, no? aunque este no lleva estabilizador y eso lo considero importante.
http://www.redcoon.es/B111236-Tamron-AF-18-200mm-f35-63-Di-II-XR_Universal
Por otra parte, los entendidos y profesionales en la materia te comen el tarro de que los objetivos con más zoom son los que peor calidad dan por la cantidad de lentes que llevan... :ehm:
Abierto a sugerencias me hallo, no necesito un mega pepino de objetivo de esos de carcasa blanca eh? :elrisas: buena relación calidad precio... :sisi3:
-
A ver, el segundo ni de coña. Por qué? porque no tiene estabilizador de imagen. A más zoom más necesidad de estabilizar.
Y sí, creo que es el mío. En canon el estabilizador lo marcan las siglas IS.
Tamron es 2ª marca, si fuera más barato que el Canon pues bueno, pero a igualdad de precios.....
Efectivamente el de Jota es 'la solución' pero 500 pavos son el motivo de que prefiera cambiar de objetivos :elrisas:
-
A ver, el segundo ni de coña. Por qué? porque no tiene estabilizador de imagen. A más zoom más necesidad de estabilizar.
Y sí, creo que es el mío. En canon el estabilizador lo marcan las siglas IS.
Tamron es 2ª marca, si fuera más barato que el Canon pues bueno, pero a igualdad de precios.....
Efectivamente el de Jota es 'la solución' pero 500 pavos son el motivo de que prefiera cambiar de objetivos :elrisas:
pues chiquitín... es el mío! y por la diferencia con el modelo con estabilizador, si que merece la pena... vale que su pega es esa... que no tiene estabilizador, pero no te creas que los VR de nikon te hacen hacer mejores fotos.... y ya te digo que el tamro saca buenas fotos con zoom y sin estabilizador....
si topas un todoterreno con estabilización por precio similar, apúntame uno para mi, sin mirar!!! he dicho!! sin mirar, ehh!!
el otro en cuestión es el SIGMA que es lo mismo pero sin la calidad final al zoom... por eso cogi tamro...
el resto eran de 300 para arriba!
-
A ver, el segundo ni de coña. Por qué? porque no tiene estabilizador de imagen. A más zoom más necesidad de estabilizar.
Y sí, creo que es el mío. En canon el estabilizador lo marcan las siglas IS.
Tamron es 2ª marca, si fuera más barato que el Canon pues bueno, pero a igualdad de precios.....
Efectivamente el de Jota es 'la solución' pero 500 pavos son el motivo de que prefiera cambiar de objetivos :elrisas:
pues chiquitín... es el mío! y por la diferencia con el modelo con estabilizador, si que merece la pena... vale que su pega es esa... que no tiene estabilizador, pero no te creas que los VR de nikon te hacen hacer mejores fotos.... y ya te digo que el tamro saca buenas fotos con zoom y sin estabilizador....
si topas un todoterreno con estabilización por precio similar, apúntame uno para mi, sin mirar!!! he dicho!! sin mirar, ehh!!
el otro en cuestión es el SIGMA que es lo mismo pero sin la calidad final al zoom... por eso cogi tamro...
el resto eran de 300 para arriba!
Pero Uhia, si ambos valen lo mismo 149€. Pues no hay color!!!
El Canon y con estabilizador.
-
Uhia, puede ser que por las fotos que haces tú, con trípode o de pié pero quieto... ese Tamron vaya de puta madre pero para fotografías desde el coche el plus del estabilizador del Canon sea más adecuado? Y mira que lo de ir con 2 objetivos a los sitios y el tener que cambiarlos no me hace mucha gracia, pero es que habiéndolo probado puedo decir que va muy bien...
Si como apuntas la opción con estabilizador en el Tamron sube a 300 y pico.... será por algo no? :elboinas: Hablo un poco desde el desconocimiento pero aplicando la lógica... Tener un objetivo para todo está de puta madre!
Por ahora gana el Canon, imagino que me pillaré un filtro UV como ya llevo en el 18-55 para proteger un poco las lentes... Veis también imprescindible el accesorio del parasol? Es que se lo he visto a Mave en las fotos de su viaje y no se es realmente necesario....
Vuelvo a insistir en que acepto mas sugerencias si las hay, aunque por 150€ creo que no hay mucho más donde rascar. Quizás algo un poco más caro y que mereciera la pena estaría dispuesto a gastar, pero no el doble.
Gracias! :smile:
-
Tamrom es 2ª marca de quien?
-
Si y no... ima! En parte tienes razón. .. pero en la otra te equivocas... mis fotos tambien las las hago en movimiento. .. estipular en que falla tu premisa y en que aciertas es dificil.. pero te lo explico con la mayor premisa de la fotografía. .. la fotrografia es plasmar la luz... a menos luz menos fotografía y viceversa. . Si hay luz sacas la foto y si no hay o es comprometida (movimiento zooms filtros etc) hay medios para sacar la foto igualmente. .. con mucha luz el tiempo de exposición necesario de la foto es muchisimo menor al de posible movimiento de tembleque. .. lo siento.. no puedo extenderme que ana me esta mirando mal
-
g2_sport, "imagino" que Alex se habrá referido a que está un pasito por debajo en calidades de los originales de Canon/Nikon o de los Sigma... la verdad es que lo desconozco pero los precios de Tamron parecen mas asequibles que los de la competencia no? Por cierto tu que haces fotos chulas y te va el tema, me vendrían bien tus consejos.
Uhia, gracias por la respuesta. La verdad es que me hallo bastante indeciso...
Que opinais de las viseras??
-
Tamrom es 2ª marca de quien?
Por 2ª marca me refería a que no hace 'máquinas'. No existe la cámara Tamron.
-
Este está de puta madre pero ya empieza a picar.... :spend: Con estabilizador entiendo?
(http://www.adorama.com/ALC/Files.ashx?link_id=58033e59-cb77-6891-0699-a58dcb7d5fa1)
http://www.amazon.es/dp/B005QJOIP8/ref=asc_df_B005QJOIP819613754?smid=A1AT7YVPFBWXBL&tag=quesabesdecom-21&linkCode=df0&creative=24634&creativeASIN=B005QJOIP8
Ese mismo objetivo, en Redcoon (un poco más caro) dice que tiene "estabilizador óptico"... eso es de imagen? :elboinas:
http://www.redcoon.es/B356638-Sigma-18-200mm-F35-63-II-DC-OS-HSM_Universal?xtmc=Sigma+DC+Objetivo+18-200mm+II+OS+HSM&xtcr=1
-
Sigma en calidd esta por debajo de tamron pero en precios van parejos... ahora no tengo pc para ver los modelos pero hay que distinguir en entre vr mecánico y los diferentes sistemas de estabilización. .. es complicado. .. y algunos curran mejor con ciertas marcas... es un mundo!
-
Es un buen todoterreno ese 18-200mm. Yo también barajé comprarme un 18-200 pero al final me quedé con el 18-105 que me venía con la cámara.
Estos objetivos pican un poco, sobretodo si vas a los Nikon o Canon. Si miras otras marcas pues ya la calidad varía, lo que dice uhia.
También puedes mirar el mercado de 2nda mano a ver si encuentras alguno Canon, el que yo barajé comprar era uno original nikkon de 2nda mano. La vendedora también vendía un 50mm 1.8 que fué el que al final compré, por mediación de Antimach que fué a verlo y comprarlo por mi. (gracias!)
-
Ahora mismo estoy entre el Sigma como objetivo único y el Canon que lo intercambiaría con el 18-55mm que tengo. El Tamron sin estabilizador lo descarto, no me fío.
El Canon como ya lo probé, no tengo dudas que rula muy bien. Del Sigma he leído en Canonistas que el enfoque es rapidísimo, el estabilizador muy bueno y calidad y colores muy buenos también. Por contra en interiores peca de luminosidad.... y el precio claro. 100€ más caro.
Del mercado de segunda mano... en objetivos no me fío macho. Por mucho que te digan que está muy bien cuidado, puede llevar más de un golpe encima.
-
A que se refefieren con que peca de luminosidad? la luminosidad te lo dirá el diafragma, si se abre 3.5 (por un decir), es 3.5 en el sigma y en cualquiera. Luego está el tiempo de exposición que le pongas y el ISO del cuerpo de la cámara.
-
Supongo que se refiere a que en igualdad de configuraciones. . Ambos objetivos el mas luminoso saca fotos en condiciones de más oscuridad y el menos luminoso necesita mas tiempo de exposición al captar menos luz... supongo que es eso.. en explicacion de andar por casa vale.. pero teoría en mano.. es lo que dice mave
-
A lo mejor sera por construccion. Dos objetivos pueden tener una misma apertura de diafragma pero por construccion y hubicacion interior de las lentes le llegue mas o menos luz. Peto q vamos, son hipotesis.
Una buena luminosidad siempre es importante. No solo para fotos interiores, sino para amaneceres/puestas de sol....
Por supuesto si vas con tu tripode esto te la sudara.
Enviado desde Tapatalk
-
A lo mejor sera por construccion. Dos objetivos pueden tener una misma apertura de diafragma pero por construccion y hubicacion interior de las lentes le llegue mas o menos luz. Peto q vamos, son hipotesis.
Enviado desde Tapatalk
Exacto, eso entiendo que es. Lo dijo más de un forero. No se que hacer la verdad.... Uno es ir a tiro fijo pero con el hándicap de ir cambiando de objetivo y el otro es arriesgarse, gastarse más pasta y después comodidad.
De todas formas "creo" que cualquier objetivo decente estará por encima de mis conocimientos (ahora bastante escasos) y mi ojo verá las fotos de puta madre....
pito pito gorgorito.... :ehm:
-
Un todo terreno es una gozada y comodisimo.. el no tener que intercambiar es un lujo.. pero claro.. has dicho de irte al estabilizado y es una buena compra.. si puedes optar por el de marca en multiapertura mejor.. pero es caro
-
Exacto... mi tope son esos 240€ del Sigma suponiendo que merezca la pena y sea un buen objetivo. Por eso intento informarme por todos los lados. Mas de esa cantidad no macho....
Tu que objetivos tienes Uhia?
-
2 nikon y un tamron... y otro que me lleva el café
-
http://www.xatakafoto.com/sigma/nuevo-sigma-18-200-mm-el-mejor-objetivo-todoterreno-para-camaras-canon-aps-c-segun-dxomark
-
Hola Ima,
Lo primero que te tienes que preguntar, es para que vas a usar el objetivo. Y que es lo que te enamoro del que usaste en la conce.
Normalmt, si no haces mucha foto de fauna o deportes, que vayas a estar situado a cierta distancia del sujeto, es dificil tener que usar focales tan largas como esos 250mm del Canon. La verdad es que los teles son objetivos que "deslumbran" la primera vez que los usamos, que todos nos compramos porque queremos verlo todo mas de cerca... pero que se suelen usar realmt muy poquito cuando usas la camara para lo que creo que vas a usarla.
Piensa en tu proxino viaje, el Tour. Supongo que vas a hacer casi todo paisaje, fotos de grupo, algun retrato de tu chica, y de vez en cuando, algun detalle de un edificio, alguna vista de algo lejano, pero siempre suelen ser las minimas.
Calcula que porcentaje de esas fotos van a ser con el tope del zoon. Creo que un 10-15% ya seria muy generoso. Igual me equivoco y tu lo utilizas mas, pero no suele ser lo normal...
De las cosas que te han comentado, con algunas no estoy muy de acuerdo, aunque son opiniones propias y es muy dificil en este mundillo (como en todos) acertar plenamente.
Para mi, ni Sigma ni Tamron son segundas marcas. Ambos tienen objetivos muy variados, y que en algunos rangos y caracteristicas son de calidad superior a a algunos Canon o Nikon. Y casi siempre tienen una mejor relacion calidad/precio. Cada uno debe decidir si necesita o va a sacar partido de la diferencia de calidad que pueda haber (pequeña o grande), entre objetivos de las mismas caracteristicas, aun asumiendo que Canon tenga mas calidad.
El estabilizador ayuda a que las fotos no salgan trepidadas, pero estamos hablando solo de las pequeñas vibraciones del pulso. Nunca te servira para disparar en movimiento, por pequeño que este sea, y siempre es mejor buscar una superficie estable y apoyarte, asi como disparar con la velocidad mas alta posible, subiendo ISO y bajando f.
Me da la sensacion de que le vas a sacar mas partido a un todoterreno tipo el de Jota, que no tengas que desmontar de la camara y que te de la libertad y rapidez que tiene el llevar una sola optica. Creo que yo en tu caso ahorraria un poquito mas y me tiraria a modelos tipo este:
http://www.redcoon.es/B356638-Sigma-18-200mm-F35-63-II-DC-OS-HSM_Universal
Ya se que es lo de siempre, mas y mas euros, pero es que creo que le vas a sacar mas partido que a dos objetivos (con los problemas que conlleva cambiar fuera de casa) y que la diferencia de zoom en la focal maxima (esos 50mm que van del 200 al 250mm) no la vas a notar excepto en un 5% de las fotos que hagas.
Te pongo una review del Sigma para que compares mejor:
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2018-200%20OS%20II/Sigma%2018-200%20OS%20II%20Const.htm
Respecto a los parasoles, siempre ayudan. Los hay chinos muy baratos, por 4-5 euros.
Creo que mas o menos he ido respondiendo a todo lo que preguntabas, aunque ayudarte, no te he ayudado, mas bien lo contrario jajajajajjajajaaaa...
Un saludo
-
Coño!
Al publicar mi tocho ha aparecido en mi navegador una pagina entera de comentarios que antes no me salian! Y lo mejor es que el Sigma. Que yo te indicaba veo que ya lo estas mirando tu!!!
A mi Sigma me parece tan buena marca como Tamron. Una marca acierta mas en unos objetivos concretos, y la otra en otros.
Lo que llama establilizador optico, es con micro otores en el objetivo que mueven las lentes (el mejor sistema). Para separarlo del mecanico (que es igualmente por medio de compensacion de la vibracion con motores, pero en este caso sobre el sensor. Se usa en marcas tipo Sony), y del digital, que se basa en modificacion de las condiciones de disparo, haciendo dobles exposiciones, subiendo ISO y cosas asi, quesuelen estropear mas que arreglar.
Lo de que peca de baja luminosidad se refiere a que f6,3 en el rango focal mayor (200mm), es un poco oscurito comparando con otros objetivos que con esos mismos 200mm tienen una luminosidad minima de f5,6 (por explicarlo rapido, cuanto menor sea la f a la que te deje disparar el objetivo, mas luz esta entrando y mas facil de tomar y posiblemente de mayor calidad sera la foto)
A ver si ahora ya esta todo...
-
pase de un 18-55 de kit a un 18-200 de tamron un todo terreno.
al final he acabado com un 35mm fijo y un 17-55m y tengo el todo terreno 18-200 muerto de risa, porque, si, son todoterrenos pero eso implica no ser bueno en todo los rangos.
Ahora con el 17-55 de tamron la calidad que tiene me encanta.
Y el 18-200 solo lo uso en algunos rallys donde no puedo estar cerca..
-
Mil gracias por contestar LuisTTe, que se que estás fuera y te has tomado la molestia :abrazo:
Sobre la utilidad del objetivo a la que haces referencia, me lo estoy planteando a raíz de que en una pasada concentración Antimach me dejó el Canon 55-250, y para hacer fotos en ruta, en concentraciones lo veo imprescindible, para sacar los coches ante y precedentes cerca, o fotografiar a los de delante, paisajes o edificios mientras vas ruteando que en ese momento están lejos... con mi 18-55 los coches en ruta se ven muy lejos a poco que la fila se haya estirado un poco.... creo que lo necesito básicamente por eso. Hasta que no lo manejé no me di cuenta :smile:
Y en concreto este objetivo Canon se comportó de maravilla haciendo las fotos en marcha muchas veces en carreteras de estado regulero. Por lo que he estado leyendo, este objetivo lo ponen por las nubes en todos los sitios que he encontrado, tanto por fiabilidad como por calidad, es lo que quizás hace decantarme por él :smile:
Del Sigma, me puede la comodidad, pero por contra he leído varias opiniones no muy buenas sobre su fiabilidad en Canonistas, y en alguna otra web... :ehm:
Una de varias...
"Yo lo tengo en una 60D y ya voy por el segundo, ya que me lo tuvieron que cambiar en garantía: al enfocar, algo andaba suelto y se movía toda la escena. Y el de remplazo que me han dado va camino de hacer lo mismo. No lo cambio por culpa de san Eurelio €€€€€, pero vamos, que le van a dar por saco en cuanto pueda."
Voy a terminar de meditarlo porque no quiero arrepentirme con esto, pero lo dicho, mil gracias LuisTTe :smile: y valoraré lo de pillar un parasol de marca blanca.
-
Si, para una conce de 35 para arriba, además que deforma menos la foto que disparar a 18mm. En el viaje apenas tengo fotos en 18mm. Muchas veces te pones a hacer la foto y en el propio encuadre ya subes el "zoom" y disparas a de 30 en adelante. 18 solo lo uso para escenas donde no puedo dar un paso atrás sin caerme por el precipicio (mal asunto), o querer recoger el máximo paisaje en una toma.
Yo tengo 18-105 y alguna que otra vez he hecho tope en el 105, por lo que nunca está de más contar con hasta 200.
-
Buenas, como amigo de Ima al que ha pedido consejo os dejo mi opinión por si le sirve a alguien más...
Primero decir que coincido con LuiseTTe en que ni Sigma, ni Tamron, ni Tokina.....son segundas marcas, tienen objetivos de diversas calidades y sus "top" están a la altura de objetivos "oficiales" de Canon y Nikon, y generalmente más baratos, hay ejemplos de sobra conocidos....
Respecto a la duda de comprar un TodoTerreno o un Zoom para complementar el 18-55 paso a enumerar los pros de cada elección:
Pros Sigma 18-200
- Para mi el único pro es la comodidad de no cambiar de objetivo, se reduce la posibilidad de que entre polvo
Pros Canon 55-250
- 100€ más barato
- El zoom llega a 250m, los usos que se le den ya dependen del fotógrafo
- A partir de 140m es más luminoso ya que el Sigma pasa a ser 6.3 mientras al Canon le quedan 100m a 5.6
- En prácticamente todas las comparativas y análisis da más calidad en todo (construcción, opticas, resistencia...) siempre teniendo en cuenta que son objetivos de nivel "bajo"
Análisis del Sigma
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2018-200%20OS%20II/Sigma%2018-200%20OS%20II%20Evaluacion.htm
http://www.photozone.de/canon-eos/321-sigma-af-18-200mm-f35-63-dc-os-canon-test-report--review
Análisis del Canon
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Canon/Canon%20EF-S%2055-250%204.0-5.6%20II/Canon%2055-250%20II%20Const..htm
http://www.photozone.de/canon-eos/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review
Personalmente, como aficionado a la fotografía, no recomendaría nunca un objetivo 18-200 (sea de la marca que sea) debido a que la construcción de las lentes es realmente complicada, quizás si valiera 2000€ sería un buen objetivo pero por esos precios suelen ser objetivos tirando a malos ya que no destacan ni en angular ni en zoom, de hecho sabreís que la mejor calidad la dan los objetivos fijos porque las lentes se construyen para rendir al 100% en esa distancia. Luego están los 3 rangos que generalmente complementan un buen equipo fotográfico, objetivos en angulares (12-24, 13-36, 10-22), luego estaría el rango medio (17-55, 15-85) y por último los zooms (70-200, 70-300), como veis no hay ningún objetivo 18-200 ni por 5000€ y de hecho existen objetivos de hasta 10.000€. Personalmente si lo que se quiere es no cambiar de objetivo recomendaría una cámara compacta de buena calidad (400€-500€).
Por último decir que el Canon tiene una relación calidad/precio inmejorable, yo lo he probado y para 150€ es una pasada, posiblemente el mejor objetivo en relación calidad/precio junto al Canon 50mm 1.8 de 90€, es un objetivo que podría valer 250€ sin problemas y seguiría siendo un buen objetivo, hay que reconocer que, a veces, Canon hace las cosas bien y este objetivo es una de esas veces.
Espero que nadie se ofenda por mi comentario, estoy convencido que habrá gente con el 18-200 contento de sus fotos pero posiblemente si os pica el gusanillo de la fotografía el ojo poco a poco va detectando la calidad y con el tiempo te das cuenta que quieres "un poco más" y, si el bolsillo te lo permite, comienzas a leer y leer en foros, revistas.....y te darás cuenta que hay mejores alternativas.
Saludos!
PD: Mi recomendación, teniendo el 18-55, es el 55-250 ;)
-
Simplemente repetiré un par de cosas que ya dije y que creo que se malinterpretó pero si leéis lo que puse veréis que dije:
- A IGUALDAD DE PRECIO, me quedo con el 'oficial' antes que con una marca que no hace 'cámaras'.
- El 55-250mm lo uso básicamente para concentraciones (rutas). Porque para 'intentar' hacer barridos o captar un coche en plena acción (que va 50m delante tuyo) no hay otra forma.
Como ha dicho Luisette, usar un zoom de +100mm es raro pero en una ruta con coches es PERMANENTE. Rondando la mayoría de fotos que publicamos (Mercè o yo) el 150mm.
Por poner un ejemplo simple, el verano pasado estuvimos en Florencia-Roma y la cámara la llevaba yo. Creo que puse el objetivo 'grande' menos de 5 veces en una semana.
Mi objetivo 'ideal' sería un 18-105 (qué es carete) y sin embargo estoy convencido que para rutas seguiría necesitando el 'grande'.
Como bien apuntan, la clave es centrarse en el uso que se le va a dar.
-
PD: Mi recomendación, teniendo el 18-55, es el 55-250 ;)
Muchas gracias Robeck, ya hablamos largo y tendido ayer sobre el tema :smile:
Si te animas a colgar algunas fotos tuyas a este hilo http://www.roadstersportclub.com/foro/index.php?topic=2419.0 bienvenidas serán :mola:
-
De acuerdo completamt con Robeck. De hecho mi equipo actual es una 60D con un Canon 10-22 (una joyita para fotografía de paisaje y arquitectónica, que es lo que me mola), un Sigma 17-50 f2.8 (maravilloso como objetivo base, fué el primero que me compré, llevo años con el y me costará cambiarlo), y el Canon 55-250 del que hablamos, que en un principio me parecio bastante básico pero con el que acabo de disparar más de 2500 fotos en un safari y que en muchos casos me ha sorprendido gratamente.
Mi única duda es si Ima en una conce podra conducir y cambiar objetivos a la vez. Vas a tener que poner a practicar a tu chica :)
Un saludo
-
Gente, que tipo de funda tenéis para los objetivos y donde las comprasteis? En RedCoon, por cogerlo todo en el mismo lugar he visto esta que dice que protege contra golpes y caídas, pero aún así se me hacen caras... http://www.redcoon.es/B368370-Canon-LENS-CASE-LP-1016_Bolsas#databox
-
yo tengo 2 fundas, una de tela tipo fieltro y otra de neopreno, pero ninguna comprada... la grande me venía con el objetivo grande... y la otra ya la tenía de regalo de JB, jejeje
creo que en neopreno está el objetivo más protegido a la par que aisla del frío y agua... OJO Con el frio, que es un gran enemigo de las reflex.
vi las fundas en el vendedor ebay que te puse un día, en varios tamaños por unos 8-9€
http://stores.ebay.es/AIRESPORT?_trksid=p2047675.l2563
las tienes en este en diferentes tamaños por 5 pavos!
-
Muchas gracias Uhia!!
Con la M me valdría!
http://www.ebay.es/itm/BOLSA-FUNDA-NEOPRENO-LENTES-OBJETIVO-M-CAMARA-REFLEX-CANON-NIKON-OLYMPUS-/281348142604?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item4181a7f60c
(http://i.ebayimg.com/00/s/NTAwWDUwMA==/$(KGrHqRHJBwE9!GNQfKYBPWCRyDcNg~~60_57.JPG)
-
Ala, ya está el rastro hecho :spend: Y el trípode también lo tengo fichado :elboinas:
Y con esto ya para tiempo....... espero.
Muchas jrasias a todos!
-
Ala, ya está el rastro hecho :spend: Y el trípode también lo tengo fichado :elboinas:
Y con esto ya para tiempo....... espero.
Muchas jrasias a todos!
Nos conformaremos con que hagas muchas 'afotos' :elrisas:
Y publiques alguna!!
-
el otro dia lo vi el trípode en el alcampo, 10 euros más barato que mediamark, worten, o derivados!!! échales un ojo!
que vi uno de los buenos por 32-35€
-
el otro dia lo vi el trípode en el alcampo, 10 euros más barato que mediamark, worten, o derivados!!! échales un ojo!
que vi uno de los buenos por 32-35€
yo tengo uno de media markt (que también lo tiene Jotaeme) y la verdad es que tiene buena pinta -no lo usé aún a fondo- 15€.
-
Pues mira el trípode es lo primero que voy a tener, mañana me lo traen :smile: No quería gastarme pasta en uno sin antes saber cuanto lo voy a utilizar. Si veo que le doy uso y que el tengo flaquea, ya me gastaré dinero más adelante. Por enchufe del Media Markt me sacan un Hama Star 61, que lo he estado viendo allí y es el que más me ha convencido relación pasta/calidad/altura/tamaño plegado...
Lleva 2 burbujas de esas de nivel, una en el propio trípode y otra en la parte articulada donde se agarra la cámara, y un gancho debajo en medio para colgar algún lastre extra en caso de viento. Para empezar y por menos de 15€, genial.
(http://www.hama.es/catalog/images/00004161abb.jpg)
- Rótula : SI
- Nivel de Burbuja : SI
- Patas / Secciones : 3
- Patas / Rótula : 3D
- Diámetro patas (mm) : 20
- Zapata rápida : SI
- Asa de transporte / Bolsa : SI
- Altura Mín - Máx (cm) : 60/153
- Carga máxima : 3Kg
- Peso (g) : 1220g
El siguiente, el Star 63 ya tenía las patas más gordotas y plegado era mucho más tocho.
-
pos era ese!! y a mejor precio!!!
a todo esto!! ya podeis ir empezando a hacer reviews de vuestros juguetes y accesorios.... teneis la plantilla en el post 1
-
Ya te diré lo que me cuesta que aún no lo se seguro.
Ok a las reviews, pero soy novato en esto, es mi primera réflex, mi primer trípode y cuando llegue, mi primer objetivo así que pocas conclusiones puedo sacar porque todo me va a parecer chachi guay :elrisas:
-
Ya te diré lo que me cuesta que aún no lo se seguro.
Ok a las reviews, pero soy novato en esto, es mi primera réflex, mi primer trípode y cuando llegue, mi primer objetivo así que pocas conclusiones puedo sacar porque todo me va a parecer chachi guay :elrisas:
no te preocupes.... a tus reviews le restamos 2 estrellitas! jejejeje :24: :24:
-
el mío es como ese. Solo que es (según leo en la caja) el Star 05.
Éste era el más pequeño que había pero es que si lo cojo más grande sé que no lo voy a usar.
Es muy extensible y puedes poner la cámara a la altura de la cabeza.
-
Tengo un objetivo Nikon AF Nikkor 50mm 1.8D, pero no tengo parasol. (lo compré de 2nda mano sin parasol).
Y ahora me gustaría comprar uno. Y dudo entre el original, y el pirata. El precio es bastante distinto. Pero también lo es la forma del parasol. Pero sinceramente, una vez puestos me da igual gastarme 10e más si no me va a dar problemas con el enganche, etc...
http://www.ebay.com/itm/Genuine-Nikon-HR-2-Screw-In-Rubber-Lens-Hood-for-AF-50mm-f-1-4D-f-1-8D-f-1-2-/271412791352?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3f31768838
vs
http://www.ebay.com/itm/New-Black-52mm-Flower-Petal-Lens-Hood-For-Nikon-50mm-f-1-8D-f1-4D-D3X-Camera-/380458239947?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item58951407cb
En el 18-105 que tengo si que tiene parasol. Y el propio objetivo tiene una ranura por donde se pone, se gira y al hacer "clack" queda trabado.
Sin embargo en el 50mm que os comento, no tiene ninguna de estas ranuras, y viendo el objetivo sinceramente tengo bastantes dudas de cómo se va a coger ahí un parasol.
A ver vuestros consejos.
-
yo no soy de Nikon pero me fijo en:
1.- el primer link pone "parasol de caucho" y viendo el otro link creo que ese pack no es completo, que le falta el parasol de pétalos.
2.- el segundo link es muy barato pero tiene el 99% de votos positivos y lo más importante, ha vendido ya 331uds de este elemento, por lo que a mi criterio tiene que ir bien por narices.
He realizado alguna compra ridícula de estas (precios regalados) y de momento todo ha ido bien. Ni me lo pensaba.
-
Gracias Alex :mola:
Al final he comprado el 2º, el de 1,50€. Si me va, que creo que así será, perfecto. Y si no, pues la próxima vuelta que me dé en el coche tendré que hacerla 10kms más corta para recuperar los 1,5€ perdidos :gaydude:
-
También me estoy mirando unos filtros polarizados.
San Google me ha mostrado esta tabla comparativa, con los test a diferentes filtros. Muy interesante:
http://www.lenstip.com/115.4-article-Polarizing_filters_test_Results_and_summary.html
-
pues yo te iba a decir que te comprases el primero pues es completo y extensible como el mio ... el segundo lo he tenido yo y lo vendí, pues es de rosca y va enfrente al objetivo, con la coña de que estás adelantando el parasol y te va a salir n las fotos de macro o en los 18-20 primeros milímetros
es que el que te has pillado es como este... http://www.roadstersportclub.com/foro/index.php?topic=4201.msg125433#msg125433 y no tiene rosca por delante o por lo menos el mio no la tenía
yo con el de caucho plegable es que casi ni lo saco es objetivo 50-200...
por ejemplo a mi me vino de perlas porque el filtro ND variable o el de polarización, una vez enroscados, giran sobre si mismos sin variar lo seleccionado en el objetivo, pero es un coñazo andar con los dedos en un filtro finito, así que enrosco el filtro directo al objetivo, y el parasol de caucho al filtro por delante y luego lo que hago para seleccionar el grado de filtro, es girar el parasol... y perfecto! además de que éste si que lleva rosca tambien por delante y puedes poner mas filtros... con la putada del efecto tunnel que tanto me achacaste!
-
Va a ser para el 50mm fijo. Por lo que dificilmente va a salir efecto tunel.
En el peor de los casos que no me sirva, cogere el otro. A fin de cuentas, y por lo que vale (1,50€ puesto en casa -no me explico como alguien saca beneficio de ello-) lo mejor era probarlo y si no funciona ir a lo caro.
-
Estoy mirando los filtros polarizadores, estoy entre Hoya o B+W, se van 35e el uno del otro. Dada mi tipo de foto, será un filtro que le sacaré provecho, por eso estoy mirando buenos objetivos. Pero no sé hasta que punto se puede llegar a notar algo entre un filtro gama media-buena, y uno de gama alta.
-
poco o nada! a mi nivel fijo me da uno que otro... pero para que conste.. a los que llevamos el frente del objetivo, grande! uno bueno es impepinable... ya que los pequeños hacen mejor el efecto en toda la superficie... a más supericie el efecto no es el mismo, ya sea en esquinas tiras o lo que sea..... ojo!! lo mismo con los de densidad variable... uno para 50mm te hace el efecto y no notas aberraciones... en uno para 64 o 72mm te las vas a desear para que oscurezca en toda la foto, por igual IDEM con el polarizador.
uno que cueste 30 euros te hará bien la función!